诈骗 （2017）浙01刑终444号

被告人赖冠宇、杨华军、王家朋伙同他人以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人数额较大的财物，其行为均已构成诈骗罪。被告人赖冠宇、张志豪非法持有他人信用卡，数量较大，其行为均已构成妨害信用卡管理罪。对被告人赖冠宇应予两罪并罚。在共同诈骗犯罪中，被告人赖冠宇、杨华军、王家朋起次要作用，系从犯，依法予以从轻处罚。关于抗诉机关提出原判对被告人赖冠宇、张志豪量刑不当的抗诉意见及出庭检察员的相关出庭意见。经查，根据《中华人民共和国刑法》第一百七十七条之一的规定，非法持有他人信用卡，数量较大，妨害信用卡管理的，应处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处一万元以上十万元以下罚金。原判在无法定减轻情节的情况下，对被告人赖冠宇、张志豪的妨害信用卡管理罪的附加刑部分，处罚金人民币五千元，违反上述法律规定，对此应予纠正，故抗诉机关的抗诉意见及出庭检察员的出庭意见成立，本院予以采纳。原判定罪正确，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第一百七十七条之一、第二十五条第一款、第二十七条、第六十九条第一、三款、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条、最高人民法院、最高人民检察院《关于办

被告人赖冠宇、杨华军、王家朋伙同他人以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人数额较大的财物，其行为均已构成诈骗罪。被告人赖冠宇、张志豪非法持有他人信用卡，数量较大，其行为均已构成妨害信用卡管理罪。对被告人赖冠宇应予两罪并罚。在共同诈骗犯罪中，被告人赖冠宇、杨华军、王家朋起次要作用，系从犯，依法予以从轻处罚。关于抗诉机关提出原判对被告人赖冠宇、张志豪量刑不当的抗诉意见及出庭检察员的相关出庭意见。经查，根据《中华人民共和国刑法》第一百七十七条之一的规定，非法持有他人信用卡，数量较大，妨害信用卡管理的，应处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处一万元以上十万元以下罚金。原判在无法定减轻情节的情

浙江省杭州市中级人民法院刑 事 判 决 书(2017)浙01刑终444号抗诉机关（原公诉机关）杭州市拱墅区人民检察院。原审被告人赖冠宇，男，1984年8月12日出生，初中文化程度，无业，户籍所在地台湾台北县板桥区）。因本案于2016年4月12日被刑事拘留，同年5月18日被逮捕。现押于杭州市拱墅区看守所。辩护人徐建民，浙江星韵律师事务所律师（杭州市法律援助中心指派）。原审被告人杨华军，男，1986年……