排除妨害纠纷 （2018）辽14民终1053号
裁判要旨
原告冯爱华承包林地的北面边界与被告郭成友承包的土地南边边界彼此相邻，原始分界限笼统不清。原告冯爱华主张在被告郭成友侵占原告承包林地，被告郭成友予以否认，属四至不清，原告冯爱华又未提交更为有力的证据予以证明，原告冯爱华对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明事实主张的，应承担不利后果。综上，原告冯爱华要求被告郭成友排除妨害并赔偿损失的诉讼请求，于法无据，一审法院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决驳回原告冯爱华的诉讼请求。案件受理费100.00元，减半收取50.00元，由原告冯爱华负担。本院审理查明，对于本案争议的土地，经过现场勘查及一、二审庭审可以查明，冯爱华承包林地的北面边界与郭成友现耕种的土地南边边界彼此相邻，虽然冯爱华与新台门村签订了林地转让合同，但该合同书中记载的四至中北至分界限笼统不清，无法确认该林地面积。本院认为，冯爱华虽然向一审法院诉求的是郭成友停止侵害、排除妨害、恢复土地原状并赔偿损失，但因双方承包地相接壤的边界笼统不清，难以辨认，故本案争议的实质是双
摘要
冯爱华与郭成友排除妨害纠纷一案民事二审裁定书 排除妨害纠纷
正文（节选）
辽宁省葫芦岛市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)辽14民终1053号上诉人（原审原告）：冯爱华，男，满族，农民，住葫芦岛市连山区新台门镇。委托诉讼代理人：冯丽敏(冯爱华姐姐)，1满族，农民，现住葫芦岛连山区新台门镇。委托诉讼代理人：杨如钢，辽宁义帆律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：郭成友，男，满族，农民，住葫芦岛市连山区新台门镇。委托诉讼代理人：宿述娟（郭成友儿媳），汉族，农民，住葫芦……