抢劫 （2015）酒刑一终字第21号

原判认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，唯适用法条存在问题。根据本案事实，张得刚先实施了盗窃行为，准备逃离现场时被发现，为抗拒抓捕当场使用暴力，属于转化型抢劫，应适用刑法第二百六十九条。对于上诉人所提抢劫数额为1005.6元，应从轻处罚的上诉理由，经查，根据随案移交物品清单、扣押物品清单、人身安全检查笔录和被告人供述，可以认定抢劫数额为1269.6元，原审认定数额准确，上诉人上诉理由不成立；对于上诉人所提其实施抢劫是受洪某指使，应从轻处罚的上诉理由，经查，根据一审庭审笔录上诉人对此部分的供述，足以认定上诉人实施抢劫行为并非受洪某指使，且受他人指使实施犯罪行为，并非从宽量刑情节，上诉人上诉理由不成立；对于上诉人所提其如实供述犯罪事实，认罪态度较好，应从轻处罚的上诉理由，经查，一审量刑时已经考虑其坦白情节对其从轻处罚，上诉人上诉理由不成立。综上，上诉人上诉理由皆不成立。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、第二百三十三条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审　判　长　　贾元江代理审判员　　杨　勇代理审判员　　王　宁二〇

原判认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，唯适用法条存在问题。根据本案事实，张得刚先实施了盗窃行为，准备逃离现场时被发现，为抗拒抓捕当场使用暴力，属于转化型抢劫，应适用刑法第二百六十九条。对于上诉人所提抢劫数额为1005.6元，应从轻处罚的上诉理由，经查，根据随案移交物品清单、扣押物品清单、人身安全检查笔录和被告人供述，可以认定抢劫数额为1269.6元，原审认定数额准确，上诉人上诉理由不成立；对于上诉人所提其实施抢劫是受洪某指使，应从轻处罚的上诉理由，经查，根据一审庭审笔录上诉人对此部分的供述，足以认定上诉人实施抢劫行为并非受洪某指使，且受他人指使实施犯罪行为，并非从宽

甘肃省酒泉市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）酒刑一终字第21号原公诉机关瓜州县人民检察院。上诉人（原审被告人）张得刚，男，汉族，生于1988年10月6日。2014年10月6日因抢劫被瓜州县公安局刑事拘留，同年10月15日被依法逮捕。现羁押于瓜州县看守所。瓜州县人民法院审理瓜州县人民检察院指控被告人张得刚犯抢劫罪一案，于2014年12月22日作出（2015）瓜刑初字第19号刑事判决，判决被……