买卖合同纠纷 （2016）苏12民终2263号

债务应当清偿。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。一、王亚东在2014年2月21日的送货单上签字确认收到价值21950元的货物，并注明“款未付”，该送货单作为债权凭证，现由徐海军持有，故应认定徐海军与王亚东之间成立债权、债务关系，徐海军要求王亚东给付该笔货款，于法有据，应予以支持。送货单中未约定具体付款期限，债务人可以随时偿还，徐海军也可以随时催告债务人在合理期限内偿还，该债权的诉讼时效自徐海军知道或应该知道债务人拒绝履行还款义务之日计算。王亚东提出徐海军的债权已过诉讼时效，其应当证明债务人何时向徐海军明确拒绝履行还款义务。在本案中，王亚东未提供证据证明此事实，故对王亚东提出货款已过诉讼时效的抗辩，不予采纳。王亚东还称其系受朱稚峰委托代为接收货物，但未举证证明，朱稚峰亦予否认，故不予采信。二、关于案外人赵行军、栾红云、冯鹏出具的收货单所涉货款，因徐海军未提交能够证明王亚东与三案外人之间系何种法律关系或王亚东应承担付款义务的证据，故对徐海军要求王亚东

债务应当清偿。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。一、王亚东在2014年2月21日的送货单上签字确认收到价值21950元的货物，并注明“款未付”，该送货单作为债权凭证，现由徐海军持有，故应认定徐海军与王亚东之间成立债权、债务关系，徐海军要求王亚东给付该笔货款，于法有据，应予以支持。送货单中未约定具体付款期限，债务人可以随时偿还，徐海军也可以随时催告债务人在合理期限内偿还，该债权的诉讼时效自徐海军知道或应该知道债务人拒绝履行还款义务之日计算。王亚东提出徐海军

江苏省泰州市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)苏12民终2263号上诉人（原审原告）：徐海军，男，1977年9月24日生，汉族，住靖江市。委托诉讼代理人：陈良（特别授权），江苏银杏树律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：王亚东，男，1978年9月22日生，汉族，住泰兴市。委托诉讼代理人：梅鑫（特别授权），江苏律园律师事务所律师。上诉人徐海军因与被上诉人王亚东买卖合同纠纷一案，不服江苏省泰兴……