民间借贷纠纷 （2017）黑01民终2447号

一、刘淑华、王大伟两次分别为董亚军出具《借据》、《欠据》，并以借款人的名义签字，刘淑华、王大伟与董亚军之间形成民间借贷法律关系，借款合同自借款交付时生效。本案双方争议的焦点为：1.董亚军于2012年9月21日向刘淑华、王大伟交付的借款金额是149万元还是77万元；2.刘淑华、王大伟于2016年1月15日为董亚军出具的20万元的《欠据》，是再次向董亚军借款还是对此前借款的利息及办理银行转贷所形成的的债务；3.董亚军与刘淑华、王大伟是否口头约定利息及利息标准；4.刘淑华、王大伟是否返还过董亚军利息6万元。对争议焦点1，刘淑华抗辩称“实际借款金额为77万元、每季度是刘淑华、王大伟还款，一共还了三年半，还了信用社约30万元多点”，但刘淑华、王大伟未举证相关证据，故不能认定其主张的事实。董亚军主张是2012年9月21日现金交付借款149万元，虽不能举证其他交付凭证，但董亚军所举书证中“此款是王大伟、刘淑华于2012年9月21日从董亚军处所借”，语意清晰，可表明董亚军与刘淑华、王大伟之间的借款关系、借款数额。董亚军证据的可信性强于刘淑华、王大伟抗辩理由，故认定双方于2012年9月21日的借款金额为

一、刘淑华、王大伟两次分别为董亚军出具《借据》、《欠据》，并以借款人的名义签字，刘淑华、王大伟与董亚军之间形成民间借贷法律关系，借款合同自借款交付时生效。本案双方争议的焦点为：1.董亚军于2012年9月21日向刘淑华、王大伟交付的借款金额是149万元还是77万元；2.刘淑华、王大伟于2016年1月15日为董亚军出具的20万元的《欠据》，是再次向董亚军借款还是对此前借款的利息及办理银行转贷所形成的的债务；3.董亚军与刘淑华、王大伟是否口头约定利息及利息标准；4.刘淑华、王大伟是否返还过董亚军利息6万元。对争议焦点1，刘淑华抗辩称“实际借款金额为77万元、每季度是刘淑华、王大伟还款，一共还了三年半

黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）黑01民终2447号上诉人（原审被告）：刘淑华，女，1958年3月9日出生，住哈尔滨市香坊区。委托诉讼代理人：杜秀娟，黑龙江财法律师事务所律师。上诉人（原审被告）：王大伟，男，1954年10月28日出生，住哈尔滨市香坊区。被上诉人（原审原告）：董亚军，女，1957年4月9日出生，住哈尔滨市香坊区。委托诉讼代理人：任洪章，黑龙江万杰律师事务所……