借款合同纠纷 （2021）豫15民终1123号

原中国工商银行股份有限公司信阳分行与被告信阳市岷山农业发展有限公司签订的小企业借款合同，是双方当事人真实的意思表示，内容合法有效，被告信阳市岷山农业发展有限公司应当承担清偿责任。本案争议的焦点是被告吴中强、贾俊、周东升、丁克峰、李春兰应否对本案债务承担连带清偿责任。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十九条规定：“主合同当事人双方协议以新贷偿还旧贷，除保证人知道或者应当知道的外，保证人不承担民事责任。”该司法解释中规定的“以新贷偿还旧贷”是指，出借方和借款方以签订新的贷款合同的方式偿还以往的借款，而出借方不需向借款方支付新的借款款项的情况。具体到本案，被告贾俊、周东升、丁克峰、李春兰与原告均系于2014年10月15日签订《最高额保证合同》，为被告信阳市岷山农业发展有限公司于2014年签订的合同编号为0171800149-2014年（分营）字0033号《小企业借款合同》提供最高额担保，该0171800149-2014年（分营）字0033号《小企业借款合同》项下，借款总额为300万。原告于2015年3月31日与被告信阳市岷山农业发展有限公司又签订一份编号为01

原中国工商银行股份有限公司信阳分行与被告信阳市岷山农业发展有限公司签订的小企业借款合同，是双方当事人真实的意思表示，内容合法有效，被告信阳市岷山农业发展有限公司应当承担清偿责任。本案争议的焦点是被告吴中强、贾俊、周东升、丁克峰、李春兰应否对本案债务承担连带清偿责任。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十九条规定：“主合同当事人双方协议以新贷偿还旧贷，除保证人知道或者应当知道的外，保证人不承担民事责任。”该司法解释中规定的“以新贷偿还旧贷”是指，出借方和借款方以签订新的贷款合同的方式偿还以往的借款，而出借方不需向借款方支付新的借款款项的情况。具体到本案，被告贾俊、周

河南省信阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）豫15民终1123号上诉人（原审原告）：中国信达资产管理股份有限公司河南省分公司。住所地：郑州市金水区丰产路28号。负责人：燕阳，该公司经理。委托诉讼代理人：牛高奎，北京德和衡（郑州）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：贾俊，男，汉族，1979年3月29日出生，住河南省息县。被上诉人（原审被告）：周东升，男，汉族，1964年10月15日出生，……