民间借贷纠纷 （2017）粤19民终7001号

本案为民间借贷纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，本院仅对上诉人在上诉中提出的问题予以审查。根据双方在一审庭审的陈述，双方对于案涉款项先为耿平的投资款、后转为借款这事实是没有异议的。而根据双方确认的《欠条（还款承诺书）》，《欠条（还款承诺书）》的内容明确载明“黄春及东莞市晶鼎有限公司同意分期退还原借耿平的现金……”，《欠条（还款承诺书）》的下部有晶鼎公司的盖章，欠款人处也有黄春的签名并盖有指纹、私章。综上，原审法院认定黄春、晶鼎公司是本案共同借款人是有事实依据的。黄春、晶鼎公司主张案涉借款实际上是退还耿平的投资款，但没有提供证据予以证实，且与《欠条（还款承诺书）》的内容及双方在一审庭审中的陈述不符，本院不予采信。综上，黄春、晶鼎公司的上诉请求没有事实和法律依据，其上诉请求，本院予以驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费14250元，由黄春、东莞市晶鼎精密光学有限公司承担。本判决为终审判决。审判长　　张善华审判员　　叶志超审判员　　

本案为民间借贷纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，本院仅对上诉人在上诉中提出的问题予以审查。根据双方在一审庭审的陈述，双方对于案涉款项先为耿平的投资款、后转为借款这事实是没有异议的。而根据双方确认的《欠条（还款承诺书）》，《欠条（还款承诺书）》的内容明确载明“黄春及东莞市晶鼎有限公司同意分期退还原借耿平的现金……”，《欠条（还款承诺书）》的下部有晶鼎公司的盖章，欠款人处也有黄春的签名并盖有指纹、私章。综上，原审法院认定黄春、晶鼎公司是本案共同借款人是有事实依据的。黄春、晶鼎公司主张案涉借款实际上是退还耿平的投资款，但没有提供证据予以证实，且与《欠条（还款承诺书）》的内容

广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)粤19民终7001号上诉人（原审被告）：黄春，男，汉族，1982年1月2日出生，居民身份证住址为重庆市云阳县，上诉人（原审被告）：东莞市晶鼎精密光学有限公司。住所地：广东省东莞市凤岗镇黄洞村岭南路50号B栋3楼B区。法定代表人：黄春，总经理。以上两上诉人的共同委托代理人：黄琛，广东胜业律师事务所律师。以上两上诉人的共同委托代理人：魏水平，广东商……