民间借贷纠纷 （2013）浙衢商终字第86号

借据是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，具有较强的证明力。叶营枫对徐勇刚提供的借条并无异议。且叶营枫又于2012年7月份在借条上明确载明“收到现金贰拾万”。因此叶营枫主张双方之间无借贷合意，也没有借贷事实的主张不能成立。对于叶营枫主张由于受徐勇刚的逼迫和威胁，其出于无奈在借条上载明“收到现金贰拾万”，但叶营枫并无相应的证据予以证明，故叶营枫该上诉主张亦不能成立。现徐勇刚要求叶营枫偿还借款和支付利息及由卢奇国承担连带偿还责任的诉讼请求，应予以支持。综上，叶营枫的上诉理由均不能成立，对其上诉请求本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4300元，由上诉人叶营枫负担。本判决为终审判决。审　判　长　　郑慧芳代理审判员　　祝伟荣代理审判员　　夏云伟二〇一三年四月一日书　记　员　　李　华 搜索“”

借据是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，具有较强的证明力。叶营枫对徐勇刚提供的借条并无异议。且叶营枫又于2012年7月份在借条上明确载明“收到现金贰拾万”。因此叶营枫主张双方之间无借贷合意，也没有借贷事实的主张不能成立。对于叶营枫主张由于受徐勇刚的逼迫和威胁，其出于无奈在借条上载明“收到现金贰拾万”，但叶营枫并无相应的证据予以证明，故叶营枫该上诉主张亦不能成立。现徐勇刚要求叶营枫偿还借款和支付利息及由卢奇国承担连带偿还责任的诉讼请求，应予以支持。综上，叶营枫的上诉理由均不能成立，对其上诉请求本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼

浙江省衢州市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）浙衢商终字第86号上诉人（原审被告）：叶营枫。委托代理人（特别授权代理）：毛伟民。被上诉人（原审原告）：徐勇刚。委托代理人（特别授权代理）：傅飞鹏。委托代理人（特别授权代理）：袁志平。原审被告：卢奇国。上诉人叶营枫为与被上诉人徐勇刚、原审被告卢奇国民间借贷纠纷一案，不服浙江省衢州市柯城区人民法院（2012）衢柯商初字第701号民事判决，向本院提……