生命权、健康权、身体权纠纷 （2014）株中法民一终字第88号

本案仅涉及当事人健康权，故本案的案由应为健康权纠纷，将本案的案由立为生命权、身体权、健康权纠纷不当，应予纠正。本案的争议焦点是：本案原告损失如何认定及责任如何承担。针对本案的争议焦点，作如下评述：一、原告各项损失的认定问题：参照湖南省统计局公布的上一年度的相关数据，按照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》和《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》的相关规定，并结合原告的诉请，对原告周著作因伤造成的物质损失确认为：89078.14元。另根据被告在本案中的过错程度和造成原告九级伤残的侵权后果，参照本地平均生活水平，确定原告的精神损害抚慰金为6000元。对于本案纠纷是否导致原告腿部受伤的问题。本案纠纷系2013年3月21日上午9时许发生，原告当场报警，派出所出警并进行了相应处置后，原告便先后被送往株洲县二医院、株洲市中心医院、株洲市中医伤科医院进行治疗，时间上具有连贯性，上述三个医疗机构均诊查出原告左腿部受伤，且湘雅二医院司法鉴定中心（2013）临鉴字第1923号司法鉴定意见书亦明确此次损伤与原告于2012年6月14日左腿损伤并无关联，故本案纠纷确造成了原

本案仅涉及当事人健康权，故本案的案由应为健康权纠纷，将本案的案由立为生命权、身体权、健康权纠纷不当，应予纠正。本案的争议焦点是：本案原告损失如何认定及责任如何承担。针对本案的争议焦点，作如下评述：一、原告各项损失的认定问题：参照湖南省统计局公布的上一年度的相关数据，按照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》和《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》的相关规定，并结合原告的诉请，对原告周著作因伤造成的物质损失确认为：89078.14元。另根据被告在本案中的过错程度和造成原告九级伤残的侵权后果，参照本地平均生活水平，确定原告的精神损害抚慰金为6000元。对于本案纠

湖南省株洲市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）株中法民一终字第88号上诉人（原审被告）沈元满，男，1971年3月27日出生，汉族，株洲县人，住湖南省株洲县。被上诉人（原审原告）周著作，男，1968年2月1日出生，汉族，株洲县人，住湖南省株洲县。委托代理人谭智军，湖南犀城律师事务所律师。上诉人沈元满因与被上诉人周著作身体权纠纷一案，不服湖南省株洲县人民法院（2013）株县法民一初字第800号……