买卖合同纠纷 （2014）遵市法立字第20号

原告陈寿明与被告周章贤之间系亲戚关系，原告知道被告并没有车辆及车辆的出售权。原、被告的通话录音证明被告是帮忙从他处替原告购买车辆，因此，认为原、被告之间是委托合同关系。原、被告之间约定由被告在遵义忠庄客运站交车，故该合同履行地在红花岗区人民法院。被告周章贤、姚厚朋所提起的管辖权异议不符合法律规定，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条的规定，裁定驳回周章贤、姚厚朋提出的管辖权异议。上诉人上诉称，双方系委托代理合同关系并非买卖合同关系，双方没有约定交车的内容，即使约定在遵义忠庄车站交车，也是上诉人代表被上诉人与第三人发生的车辆买卖合同的合同履行地而非委托合同的履行地，红花岗区人民法院认为双方有约定在遵义忠庄客车站交车的行为并据此推断双方合同履行地为遵义忠庄车站，不符合客观事实。双方对委托合同的履行地没有约定或者约定不明确，根据《中华人民共和国合同法》第六十二条第三项：“履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。”的规定，上诉人作为接受货币的一方，合同履行地应在遵义县人民法院。由于被告住所地及委托代理合同的履行地均在

原告陈寿明与被告周章贤之间系亲戚关系，原告知道被告并没有车辆及车辆的出售权。原、被告的通话录音证明被告是帮忙从他处替原告购买车辆，因此，认为原、被告之间是委托合同关系。原、被告之间约定由被告在遵义忠庄客运站交车，故该合同履行地在红花岗区人民法院。被告周章贤、姚厚朋所提起的管辖权异议不符合法律规定，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条的规定，裁定驳回周章贤、姚厚朋提出的管辖权异议。上诉人上诉称，双方系委托代理合同关系并非买卖合同关系，双方没有约定交车的内容，即使约定在遵义忠庄车站交车，也是上诉人代表被上诉人与第三人发生的车辆买卖合同的合同履行地而非委托合同的履行地，红

贵州省遵义市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）遵市法立字第20号上诉人（原审被告）周章贤，女，1965年10月29日出生，汉族，遵义县人，住遵义县三岔镇。上诉人（原审被告）姚厚朋，男，1969年10月17日出生，汉族，遵义县人，住遵义县西坪镇。被上诉人（原审原告）陈寿明，男，1965年6月19日出生，汉族，遵义县人，住遵义县团溪镇。被上诉人（原审原告）宋盛华，男，1972年11月6日出生，……