（2017）浙06行初60号

原告起诉确认被告未将原告所有的20.45平方米的房屋纳入拆迁安置面积违法，但对拆迁房屋面积的确认是拆迁实施部门在房屋征迁过程中对将要拆迁房屋情况的调查，系相关单位在与被拆迁户签订补偿安置协议前的过程性行为。该认定行为既非行政机关依据行政职权作出的确权行为，也未改变房屋实际权属状态，对相对人的权利义务不产生直接影响。故上诉人起诉依法不属于人民法院的受案范围。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（八）项之规定，裁定如下：驳回原告陈和祥的起诉。如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省高级人民法院。审判长　裘　霞审判员　毕金刚审判员　蒋　瑛二〇一七年八月三十日书记员　陈梦娜 搜索“”

原告起诉确认被告未将原告所有的20.45平方米的房屋纳入拆迁安置面积违法，但对拆迁房屋面积的确认是拆迁实施部门在房屋征迁过程中对将要拆迁房屋情况的调查，系相关单位在与被拆迁户签订补偿安置协议前的过程性行为。该认定行为既非行政机关依据行政职权作出的确权行为，也未改变房屋实际权属状态，对相对人的权利义务不产生直接影响。故上诉人起诉依法不属于人民法院的受案范围。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（八）项之规定，裁定如下：驳回原告陈和祥的起诉。如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省高级人

浙江省绍兴市中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）浙06行初60号原告陈和祥，男，1939年10月10日出生，汉族，住绍兴市越城区。委托代理人何高峰，浙江秦国光律师事务所律师。委托代理人章炯，浙江省秦国光律师事务所律师。被告绍兴市越城区人民政府，住所地绍兴市越城区涂山东路88号科创二期。法定代表人金晓明，区长。委托代理人王祖安，绍兴市越城区人民政府工作人员。委托代理人俞友根，浙江泽大(绍兴)律……