（2016）皖03行终122号

根据国务院及蚌埠市的相关规定，市执法局具有强制拆除不符合城市容貌标准、环境卫生标准的建筑物或者设施的职责。市执法局对原告设置的广告体组织实施的拆除行为属于行政强制执行行为，应当按照《中华人民共和国行政强制法》的规定实施。被告辩称对原告出租车站亭广告牌体拆除的行为不知情，否认强制拆除的事实。根据原告提供的蚌埠新闻网图片新闻、照片及被告官方网站信息，能够认定市执法局对原告位于淮河路4座、中荣街3座、中山街1座的出租车站亭广告牌体组织实施强制拆除的事实。被告辩称原告诉讼超过了起诉期限，经审查，根据最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第四十一条的规定，被告作出行政行为时并未告知原告诉权或起诉期限，起诉期限从原告知道或应当知道起诉期限之日起计算，最长不超过2年。原告于2015年4月9日向本院登记立案，并未超过起诉期限。根据《中华人民共和国行政强制法》第三十五条的规定，行政机关作出强制执行决定前，应事前催告当事人履行义务。该法第三十六条规定，当事人收到催告书后有权进行陈述和申辩。该法第三十七条规定，经催告，当事人逾期仍不履行行政决定，且无正当理由的，行政机关可以作出行政强

根据国务院及蚌埠市的相关规定，市执法局具有强制拆除不符合城市容貌标准、环境卫生标准的建筑物或者设施的职责。市执法局对原告设置的广告体组织实施的拆除行为属于行政强制执行行为，应当按照《中华人民共和国行政强制法》的规定实施。被告辩称对原告出租车站亭广告牌体拆除的行为不知情，否认强制拆除的事实。根据原告提供的蚌埠新闻网图片新闻、照片及被告官方网站信息，能够认定市执法局对原告位于淮河路4座、中荣街3座、中山街1座的出租车站亭广告牌体组织实施强制拆除的事实。被告辩称原告诉讼超过了起诉期限，经审查，根据最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第四十一条的规定，被告作出行政行为时并未告

安徽省蚌埠市中级人民法院行 政 判 决 书（2016）皖03行终122号上诉人（一审被告）蚌埠市城市管理行政执法局，住所地安徽省蚌埠市东海大道市行政办公中心五号楼，组织机构代码73892143-9。法定代表人王家渠，局长。委托代理人李德，蚌埠市城市管理行政执法局工作人员。委托代理人付雪梅，蚌埠市城市管理行政执法局工作人员。被上诉人（一审原告）蚌埠飞天广告装饰有限责任公司，住所地安徽省蚌埠市胜利中路……