（2018）鲁01行终486号
裁判要旨
本案的审理对象是被告作出的《答复书》是否合法。被告针对原告的申请而作出《答复书》，原告的申请事项为请求返还天桥区宝华街西长春巷12号、14号两处院落房产，并赔偿所造成的一切经济损失。从本案现有证据及查明事实看，原告在提出申请时未提交与吕慎之关系的证明材料，被告依据《中华人民共和国国家赔偿法》第六条第二款、第十二条第三款的规定，认定原告不具备提出行政赔偿的主体资格，并无不当。因涉案房屋已经拆除，原告要求返还房屋的请求是无法实现的，被告答复“你无证据证明拆除上述房屋的行政行为系我局作出，我局亦不是拆迁主管部门”，据此认定提出的赔偿请求不符合法律规定，无明显不当。一审法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定判决：驳回原告吕允岭的诉讼请求。案件受理费50元，由原告吕允岭负担。上诉人吕允岭不服一审判决上诉称，1.一审法院认定上诉人在提出行政赔偿申请时未提出与吕慎之的父子关系的证明材料，属认定事实不清。上诉人在向被上诉人提出行政赔偿申请时，递交了行政赔偿申请书，该行政赔偿申请书附件之一为济南市住房保障和房产管理局答复函，在该函中已明确认定了上诉人与吕慎之的父子关系。在2017年4月23
摘要
吕允岭与济南市国土资源局行政案由二审行政判决书
正文（节选）
山东省济南市中级人民法院行 政 裁 定 书（2018）鲁01行终486号上诉人（一审原告）吕允岭，男，1948年7月12日出生，汉族，住济南市。委托代理人郜周斌，山东融冠律师事务所律师。委托代理人张丹，山东融冠律师事务所律师。被上诉人（一审被告）济南市国土资源局，住所地济南市。法定代表人刘大坤，局长。委托代理人李艳，济南市国土资源局不动产登记中心工作人员。委托代理人马吉刚，山东辰静律师事务所律师。……