（2013）青行终字第395号

一、关于本案证据问题。杨德胜等四名证人事发时确实均未在现场，没有亲眼目睹事故的发生经过，但是四名证人与马树平系工友、亲属关系，熟悉其日常生活作息，对于马树平的居住地、工作地、上班时间、上班路线等方面的称述是可信的。被上诉人根据此四人证言，结合交警部门出具的《道路交通事故证明》，认定马树平属于工伤，事实清楚，证据确实充分。二、关于认定程序。对于是否需向工伤认定当事人送达受案通知书，以及案件恢复审理后是否需出具书面的决定和通知，相关的法律、法规没有明确规定，上诉人主张被上诉人程序违法，没有法律依据。被上诉人在作出工伤认定决定书之后，没有及时向上诉人送达，程序上确有瑕疵，但是鉴于该延迟送达行为既没有侵害上诉人的实体权利，也没有妨碍其行使复议和诉讼的权利，不宜就此撤销工伤认定结论。综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，依法应予维持。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元由上诉人负担。本判决为终审判决。审　判　长　　刘桂敏代理审判员　　李国宁代理审判员　　李玉兰二〇一三年十

一、关于本案证据问题。杨德胜等四名证人事发时确实均未在现场，没有亲眼目睹事故的发生经过，但是四名证人与马树平系工友、亲属关系，熟悉其日常生活作息，对于马树平的居住地、工作地、上班时间、上班路线等方面的称述是可信的。被上诉人根据此四人证言，结合交警部门出具的《道路交通事故证明》，认定马树平属于工伤，事实清楚，证据确实充分。二、关于认定程序。对于是否需向工伤认定当事人送达受案通知书，以及案件恢复审理后是否需出具书面的决定和通知，相关的法律、法规没有明确规定，上诉人主张被上诉人程序违法，没有法律依据。被上诉人在作出工伤认定决定书之后，没有及时向上诉人送达，程序上确有瑕疵，但是鉴于该延迟送达行为既没有

山东省青岛市中级人民法院行 政 判 决 书（2013）青行终字第395号上诉人（原审原告）青岛业之峰诺华装饰有限公司。法定代表人董乔竹，经理。委托代理人徐科先，山东康捷律师事务所律师。委托代理人赵英君，北京市盈科（青岛）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）青岛市人力资源和社会保障局。法定代表人纪敏，局长。委托代理人刘振宇，青岛市人力资源和社会保障局工作人员。原审第三人汤秀梅，女。委托代理人油新红，……