建设工程施工合同纠纷 （2017）川11民终1333号

原告李静（乙方）与甲方代表人张宗均签订的第二安置点二期工程工程项目承包管理责任书中约定的工程范围为乐山（沙湾）冶金建材产业园区第二安置点（二期）工程设计施工图所示全部内容。但李静并未取得建筑施工企业资质，因此该责任书应认定无效。虽然被告出具的承诺书第四条约定结算后扣除已付工程款……，剩余工程款由乐山华冠公司出具委托书支付手续委托业主方在第二期回购款中一次性支付。但该约定涉及债务转让，债务受让方非本案当事人，被告也未提供证据证实债务受让方同意该约定，故本约定对原告不具约束力。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条之规定：“建设工程施工合同无效，但建设工程竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持”。因此，原告要求被告给付工程款的请求符合法律规定。一审法院认为，本案主要争议焦点为：一、原告是否向被告交纳税费、管理费合计800,000.00元及保证金1,000,000.00元。被告以费用系张宗均出具收条为由主张原告并未向被告缴纳以上费用，但被告认可张宗均是本案所涉项目负责人，则被告出具的承诺书、原告提供的张宗均签名的收条与被告上述自认形

原告李静（乙方）与甲方代表人张宗均签订的第二安置点二期工程工程项目承包管理责任书中约定的工程范围为乐山（沙湾）冶金建材产业园区第二安置点（二期）工程设计施工图所示全部内容。但李静并未取得建筑施工企业资质，因此该责任书应认定无效。虽然被告出具的承诺书第四条约定结算后扣除已付工程款……，剩余工程款由乐山华冠公司出具委托书支付手续委托业主方在第二期回购款中一次性支付。但该约定涉及债务转让，债务受让方非本案当事人，被告也未提供证据证实债务受让方同意该约定，故本约定对原告不具约束力。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条之规定：“建设工程施工合同无效，但建设工程竣工

四川省乐山市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)川11民终1333号上诉人（原审被告）：四川省乐山华冠建筑工程有限公司，住所地：四川省乐山市市中区嘉祥路724号。法定代表人：胡胜文，总经理。委托诉讼代理人：王贤斌，四川智凯律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李静，男，1985年11月26日出生，汉族，城镇居民，住四川省乐山市市中区。委托诉讼代理人：宋永超，四川嘉州律师事务所律师。上诉人四川……