定作合同纠纷 （2016）粤19民终5473号

根据神控公司、越联公司的陈述，越联公司先向神控公司借用样机交付光宝公司看样后，才与神控公司签订案涉机器的销售合同，虽然神控公司、越联公司在销售合同中对案涉机器的尺寸、有效行程、驱动方式、操作形式、机器重量、电源规格、气压要求、工作环境进行了约定，并约定部分具体部件的品牌，但案涉机器仍主要是按照样机的功能生产，并非按照越联公司设计的功能生产，因此，双方之间应为买卖合同关系，而非定做合同关系。本案的争议焦点是案涉机器是否存在严重的质量问题。首先，案涉机器的振动盘对案涉机器的生产效率有较大影响，越联公司主张神控公司在交付案涉机器时并未交付振动盘，并提交了部分电子邮件予以证明，但越联公司仅提交了该些邮件的打印件，未对该些邮件进行公证以及提供光宝公司的其他辅助证明，因此对越联公司提供的电子邮件，原审法院依法不予确认。而且在光宝公司出具的设备退货通知书中，仅称“设备配套的螺母振动输送盘与输送管不能保证正常的运行状态，螺母在输送过程中频繁出现卡料，螺钉方向装反”，并未提及振动盘仍未交付的问题，因此原审法院确认神控公司已交付了案涉机器的振动盘。其次，对于案涉机器是否存在其他严重的质量问题，原审法院认为

根据神控公司、越联公司的陈述，越联公司先向神控公司借用样机交付光宝公司看样后，才与神控公司签订案涉机器的销售合同，虽然神控公司、越联公司在销售合同中对案涉机器的尺寸、有效行程、驱动方式、操作形式、机器重量、电源规格、气压要求、工作环境进行了约定，并约定部分具体部件的品牌，但案涉机器仍主要是按照样机的功能生产，并非按照越联公司设计的功能生产，因此，双方之间应为买卖合同关系，而非定做合同关系。本案的争议焦点是案涉机器是否存在严重的质量问题。首先，案涉机器的振动盘对案涉机器的生产效率有较大影响，越联公司主张神控公司在交付案涉机器时并未交付振动盘，并提交了部分电子邮件予以证明，但越联公司仅提交了该些邮

广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）粤19民终5473号上诉人（原审被告、反诉原告）：广东越联仪器有限公司（原东莞市越联检测仪器有限公司），住所地：东莞市南城区黄金路1号东莞天安数码城A区A1栋厂房1115号，注册号为441900000583068。法定代表人：刘佩武。委托代理人：杨峰，广东莞信律师事务所律师。委托代理人：李达帮，广东莞信律师事务所辅助人员。被上诉人（原审原告、反……