追偿权纠纷 （2017）川15民终1633号

珙州信用社与王祖静之间签订的《个人借款合同》系当事人真实意思表示，该合同自签订之日生效；珙州信用社按约向王祖静交付了借款本金300万元，珙州信用社与王祖静之间的借贷关系成立。上述借款发生在王祖静与刘苹婚姻关系存续期间，双方并向天一担保公司作出《借款人夫妻双方共同声明》，声明双方系夫妻关系，天一担保公司为借款人担保的在珙州信用社的借款系夫妻共同债务，用夫妻收入共同偿还。该声明证明了在珙州信用社的借款系双方共同举债的合意，即使该借款未用于夫妻共同生活，也有充足的理由相信是王祖静、刘苹二人共同对借款的处分。所以上述借款系王祖静、刘苹夫妻的合意共同举债，系夫妻共同债务。对刘苹认为上述债务因未用于夫妻共同生活，不是夫妻共同债务的辩解，一审法院不予支持。王祖静、刘苹应当依照合同约定向珙州支行支付利息和偿还借款本金。天一担保公司与珙州信用社之间签订的为王祖静借款担保的《保证合同》系当事人真实意思表示，该合同自签订之日生效。永富公司及汪建群向天一担保公司出具的为王祖静上述借款提供反担保的《自愿反担保书》、《股东会决议》、《承诺书》以及天一担保公司、王祖静、永富公司三方签订的《贷款担保质押反担保合同》均

珙州信用社与王祖静之间签订的《个人借款合同》系当事人真实意思表示，该合同自签订之日生效；珙州信用社按约向王祖静交付了借款本金300万元，珙州信用社与王祖静之间的借贷关系成立。上述借款发生在王祖静与刘苹婚姻关系存续期间，双方并向天一担保公司作出《借款人夫妻双方共同声明》，声明双方系夫妻关系，天一担保公司为借款人担保的在珙州信用社的借款系夫妻共同债务，用夫妻收入共同偿还。该声明证明了在珙州信用社的借款系双方共同举债的合意，即使该借款未用于夫妻共同生活，也有充足的理由相信是王祖静、刘苹二人共同对借款的处分。所以上述借款系王祖静、刘苹夫妻的合意共同举债，系夫妻共同债务。对刘苹认为上述债务因未用于夫妻共

四川省宜宾市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）川15民终1633号上诉人（原审被告）：刘苹，女，1987年2月出生，汉族，大学本科，住四川省成都市金牛区。委托诉讼代理人：朱相儒，四川仁勇律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：珙县天一融资担保有限责任公司，住所地珙县巡场镇滨河西街北二段111号。法定代表人：高远东，总经理。委托诉讼代理人：贺国辉，男，该公司工作人员。被上诉人（原审被告）：王祖……