（2013）庆中民终字第11号

结合当事人诉辩意见，本案争议的焦点问题是：1、本案案由如何确定；2、原判返还征地补偿款及婚后财产是否适当。关于本案案由如何确定的问题。《民事案件案由规定》中明确规定“民事案件案由应当依据当事人主张的法律关系的性质来确定。”本案中，白欢欢、谢某某诉请返还的是征地补偿款及婚后财产，关于征地补偿款的返还，《民事案件案由规定》中没有“返还征地补偿款纠纷”的案由，属于其二人的征地补偿款虽被谢发会代领，但确已实际发放，故本案亦不适用类似的“承包地征收补偿费用分配纠纷”案由。经审查，不当得利纠纷案由比较切合本案实际，不当得利的构成有四个要件：1、一方获得利益；2、他方利益受损；3、一方获得利益与他方利益受损之间有因果关系；4、获得利益及利益受损均无法律根据。具体到本案，谢发会领取北头村发放给属于集体经济组织成员白欢欢、谢某某个人所有的征地补偿费用而获得利益，且该征地补偿费由谢发会实际控制，谢发会因此受益，白欢欢、谢某某利益受损，谢发会获取利益与白欢欢、谢某某遭受损失之间存在直接的因果关系，虽然谢发会以户主的名义代白欢欢、谢某某领取征地补偿费符合当地领取的发放习惯，其领款行为并无不当，但代领款项应属村

结合当事人诉辩意见，本案争议的焦点问题是：1、本案案由如何确定；2、原判返还征地补偿款及婚后财产是否适当。关于本案案由如何确定的问题。《民事案件案由规定》中明确规定“民事案件案由应当依据当事人主张的法律关系的性质来确定。”本案中，白欢欢、谢某某诉请返还的是征地补偿款及婚后财产，关于征地补偿款的返还，《民事案件案由规定》中没有“返还征地补偿款纠纷”的案由，属于其二人的征地补偿款虽被谢发会代领，但确已实际发放，故本案亦不适用类似的“承包地征收补偿费用分配纠纷”案由。经审查，不当得利纠纷案由比较切合本案实际，不当得利的构成有四个要件：1、一方获得利益；2、他方利益受损；3、一方获得利益与他方利益受损

甘肃省庆阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）庆中民终字第11号上诉人（原审被告）谢发会。委托代理人司小龙。被上诉人（原审原告）白欢欢。被上诉人（原审原告）谢某某。法定代理人白欢欢。上诉人谢发会与白欢欢、谢某某因不当得利、返还原物纠纷一案，不服合水县人民法院（2011）合民初字第193号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2012年12月20日公开开庭审理了本案。上诉人……