侵害集体经济组织成员权益纠纷 （2015）三中民终字第16620号

张福贵、张文秀、张军明、李洪霞、张雪不认可刘家河村委会、刘家河合作社提交的《关于刘家河村农民享受福利待遇分配的方案》的真实性，但并未提交反驳证据，原审法院对其真实性予以采信。本案中，刘家河村委会、刘家河合作社依据《关于刘家河村农民享受福利待遇分配的方案》及经南法信镇刘家河村集体经济组织成员代表会决议同意的《南法信镇刘家河村农村集体经济产权制度改革方案》未向张福贵、张文秀、张军明、李洪霞、张雪发放村民福利待遇费，且未对张福贵、张文秀、张军明、李洪霞、张雪进行农龄登记。现张福贵、张文秀、张军明、李洪霞、张雪诉请要求刘家河村委会、刘家河合作社支付村民福利待遇费并对其进行农龄登记，原审法院认为，该诉的实质就是变相请求人民法院对《关于刘家河村农民享受福利待遇分配的方案》、2012年4月28日南法信镇刘家河村集体经济组织成员代表会决议、《南法信镇刘家河村农村集体经济产权制度改革方案》的合法性予以审查。公民提起民事诉讼，应当符合民事诉讼的受案范围。《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条规定：“村民会议可以制定和修改村民自治章程、村规民约，并报乡、民族乡、镇的人民政府备案。村民自治章程、村规民约

张福贵、张文秀、张军明、李洪霞、张雪不认可刘家河村委会、刘家河合作社提交的《关于刘家河村农民享受福利待遇分配的方案》的真实性，但并未提交反驳证据，原审法院对其真实性予以采信。本案中，刘家河村委会、刘家河合作社依据《关于刘家河村农民享受福利待遇分配的方案》及经南法信镇刘家河村集体经济组织成员代表会决议同意的《南法信镇刘家河村农村集体经济产权制度改革方案》未向张福贵、张文秀、张军明、李洪霞、张雪发放村民福利待遇费，且未对张福贵、张文秀、张军明、李洪霞、张雪进行农龄登记。现张福贵、张文秀、张军明、李洪霞、张雪诉请要求刘家河村委会、刘家河合作社支付村民福利待遇费并对其进行农龄登记，原审法院认为，该诉的

北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）三中民终字第16620号上诉人（原审原告）张福贵，男，1932年8月18日出生。上诉人（原审原告）张文秀，女，1932年2月20日出生。上诉人（原审原告）张军明，男，1969年1月24日出生。上诉人（原审原告）李洪霞，女，1968年4月8日出生。上诉人（原审原告）张雪，女，1993年11月22日出生。上列五上诉人之共同委托代理人宫伟力，北京市宝鼎……