生命权、健康权、身体权纠纷 （2013）宁民终字第1908号

公民的生命健康权受法律保护。根据侵权责任法的规定，宾馆、商场、银行、车站、娱乐场所等公共场所的管理人或者群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。本案中，受害人梁某某持南京大学销售的“南京大学学生体育活动中心”健身卡刷卡消费进入其开办经营的南京大学游泳馆游泳后，梁某某与南京大学之间形成了健身服务合同关系。南京大学作为该游泳场馆的经营管理人对于进入场馆人员负有确保其人身权益不受损害的安全保障义务。事发当日，梁某某于14时30分左右在该场馆内游泳健身过程中突发异常。南京大学现场救生员于14时30分26秒发现梁某某出现异常状况后入水救助，14时31分将梁某某救至岸上后对其进行现场急救，并于14时39分拨打了120急救电话。南京大学作为事发游泳场馆的管理人，虽在事发所场配备了相应的救生员，但现场救生员在施救过程中，仅采取了拍背方式排除气道异物、胸外按压的救助措施，而未实施在心肺复苏中有重要作用且系操作流程之一的人工呼吸措施。南京大学未在将梁某某救至岸上后即刻拨打120救护电话，在现场急救措施上存在瑕疵，故应认定南京大学在救助时间和救助措施上存在过失。梁捷、梁书桂

公民的生命健康权受法律保护。根据侵权责任法的规定，宾馆、商场、银行、车站、娱乐场所等公共场所的管理人或者群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。本案中，受害人梁某某持南京大学销售的“南京大学学生体育活动中心”健身卡刷卡消费进入其开办经营的南京大学游泳馆游泳后，梁某某与南京大学之间形成了健身服务合同关系。南京大学作为该游泳场馆的经营管理人对于进入场馆人员负有确保其人身权益不受损害的安全保障义务。事发当日，梁某某于14时30分左右在该场馆内游泳健身过程中突发异常。南京大学现场救生员于14时30分26秒发现梁某某出现异常状况后入水救助，14时31分将梁某某救至岸上后

江苏省南京市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）宁民终字第1908号上诉人（原审原告）梁捷。委托代理人何兴驰，上海市锦天城（南京）律师事务所律师。委托代理人张娟。被上诉人（原审被告）南京大学，住所地在南京市鼓楼区汉口路**号。法定代表人陈骏，该大学校长。委托代理人王亚洲，江苏国成律师事务所律师。委托代理人范卫霞。原审原告梁书桂。原审原告单巧英。上述两原审原告共同委托代理人何兴驰，上海市锦天城……