（2016）辽02执异48号

生效法律文书是人民法院依法强制执行的依据。本院根据（2015）辽民一终字第63号民事判决书强制被执行人泡崖乡政府履行义务并无不当。关于异议人认为本案执行依据存在错误一节，其应通过审判监督程序主张其请求，据此请求阻却法院的强制执行行为于法无据。被执行人泡崖乡政府被法院冻结的“×××”账户的户名系瓦房店市泡崖乡人民政府农村税费改革转移支付资金专户。瓦财预[2006]23号文件系瓦房店市财政局对被执行人应如何使用该账户内的资金所规定的行政管理办法，被执行人仅以该文件及文件中的论述内容主张解除对相关款项的冻结于法无据，现行法律、法规及司法解释并无禁止人民法院查封此类账户的相关规定，故本院对其请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条（一）项之规定，裁定如下：驳回异议。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向辽宁省高级人民法院申请复议。审　判　长　　吴欣欣审　判　员　　王　冰代理审判员　　吕　颖二〇一六年五月十二日书　记　员　　李晓研

生效法律文书是人民法院依法强制执行的依据。本院根据（2015）辽民一终字第63号民事判决书强制被执行人泡崖乡政府履行义务并无不当。关于异议人认为本案执行依据存在错误一节，其应通过审判监督程序主张其请求，据此请求阻却法院的强制执行行为于法无据。被执行人泡崖乡政府被法院冻结的“×××”账户的户名系瓦房店市泡崖乡人民政府农村税费改革转移支付资金专户。瓦财预[2006]23号文件系瓦房店市财政局对被执行人应如何使用该账户内的资金所规定的行政管理办法，被执行人仅以该文件及文件中的论述内容主张解除对相关款项的冻结于法无据，现行法律、法规及司法解释并无禁止人民法院查封此类账户的相关规定，故本院对其请求不予支

辽宁省大连市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽02执异48号异议人（被执行人）瓦房店市泡崖乡人民政府，住所地瓦房店市泡崖乡泡崖村。法定代表人刘向阳，系该乡乡长。委托代理人刘红旗，系辽宁翊鼎律师事务所律师。申请执行人大连顺达房屋开发有限公司，住所地大连市沙河口区联合路联兴巷6号。法定代表人程显俊，系该公司董事长。委托代理人卞秀珍、孙宝岩，系辽宁冠雄律师事务所律师。本院在执行申请执行人大连顺……