申请确认仲裁协议效力 （2019）川01民特474号

中铁二局工程有限公司昌赣客专CGZQ-11标项目经理部第一分部与精华租赁站签订的《建筑器材租赁合同》，系双方真实意思表示，合法有效，双方应当履行各自的合同义务。 针对中铁二局公司提出的项目部系其派出机构，不能代表公司，合同所涉仲裁条款应属无效的意见。本院认为，本案为仲裁协议效力纠纷案件，人民法院只对仲裁协议的有效与否作出审查和认定。本案中，中铁二局工程有限公司昌赣客专CGZQ-11标项目经理部第一分部与精华租赁站签订了《建筑器材租赁合同》，合同中的仲裁条款明确选定了仲裁机构为沧州市仲裁委员会，且对仲裁事项和范围作出了明确约定，此符合《中华人民共和国仲裁法》第十六条第二款的规定，没有《中华人民共和国仲裁法》第十七条、第十八条所规定的无效情形，依法应当认定为有效的仲裁条款。中铁二局公司申请中提到的《建筑器材租赁合同》是否是中铁二局公司的真实意思表示、能否约束中铁二局公司，此属实体处理内容，不在人民法院确认仲裁协议效力纠纷案的审查范围内，本院不予审查。 据此，依照《中华人民共和国仲裁法》第十六条、十七条、十八条、十九条，以及《最高人民法院关于适用的解释》第十条的规定，裁定如下： 驳回中铁二局

中铁二局工程有限公司昌赣客专CGZQ-11标项目经理部第一分部与精华租赁站签订的《建筑器材租赁合同》，系双方真实意思表示，合法有效，双方应当履行各自的合同义务。 针对中铁二局公司提出的项目部系其派出机构，不能代表公司，合同所涉仲裁条款应属无效的意见。本院认为，本案为仲裁协议效力纠纷案件，人民法院只对仲裁协议的有效与否作出审查和认定。本案中，中铁二局工程有限公司昌赣客专CGZQ-11标项目经理部第一分部与精华租赁站签订了《建筑器材租赁合同》，合同中的仲裁条款明确选定了仲裁机构为沧州市仲裁委员会，且对仲裁事项和范围作出了明确约定，此符合《中华人民共和国仲裁法》第十六条第二款的规定，没有《中华人民共

四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川01民特474号 申请人：中铁二局集团有限公司，住所地：四川省成都市金牛区通锦桥路**。 法定代表人：邓元发，董事长。 委托诉讼代理人：何娜，女，1986年6月14日出生，汉族，住四川省成都市成华区，系公司员工。 委托诉讼代理人：陈一松，男，1986年7月3日出生，汉族，住四川省成都市金牛区，系公司员工。 被申请人：任国富，男，1993年……