买卖合同纠纷 （2014）宿中商初字第00113号
裁判要旨
当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。本案原告宿迁中建公司已举证证明双方之间买卖混凝土价款的总额为21796110元，故被告安徽佳源公司辩称已付清混凝土款，对此负有举证义务，否则应承担相应不利的法律后果。被告安徽佳源公司并未提供证据加以证实，故本院对被告安徽佳源公司的辩称不予采纳，已付款数额应以原告自认的15124000元为准。据此，被告安徽佳源公司仍欠原告宿迁中建公司混凝土价款的数额为6672110元。关于原告宿迁中建公司主张的违约金1000000元，结合被告安徽佳源公司欠付混凝土价款的本金数额、欠付货款的时间及双方关于逾期付款违约金的约定，原告宿迁中建公司的主张远低于双方合同约定的标准，且符合法律的规定，本院依法予以支持。关于第二个争议焦点，本院认为，被告宿迁佳源公司对上述安徽佳源公司的债务应当承担连带担保责任。理由在于：被告宿迁佳源公司承诺对安徽佳源公司因履行涉案2011年3月1日和6月2日的《预拌混凝土购销合同》而产生的混凝土款承担连带保证责任，而原告宿迁中建公司及被告安徽佳源公司虽未依约每月向宿迁佳源公司提交混凝土交易量
摘要
当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。本案原告宿迁中建公司已举证证明双方之间买卖混凝土价款的总额为21796110元，故被告安徽佳源公司辩称已付清混凝土款，对此负有举证义务，否则应承担相应不利的法律后果。被告安徽佳源公司并未提供证据加以证实，故本院对被告安徽佳源公司的辩称不予采纳，已付款数额应以原告自认的15124000元为准。据此，被告安徽佳源公司仍欠原告宿迁中建公司混凝土价款的数额为6672110元。关于原告宿迁中建公司主张的违约金1000000元，结合被告安徽佳源公司欠付混凝土价款的本金数额、欠付货款的时间及双方关于逾期付款违约金的
正文（节选）
江苏省宿迁市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）宿中商初字第00113号原告宿迁中建混凝土有限公司，住所地江苏省宿迁市经济技术开发区南区轩辕大道1号。法定代表人马广侠，该公司董事长。委托代理人张士军，江苏大楚律师事务所律师。被告安徽省佳源建设工程有限公司，住所地安徽省合肥市包河区屯溪路33号恒兴广场A区2001、2002室。法定代表人宋宗明，该公司董事长。委托代理人王文斌，该公司员工。委托代……