民间借贷纠纷 （2014）榕民终字第571号

原告罗玉琴与被告福州侯元建材有限公司债权债务关系明确，有借款合同及原告的汇款证明、被告范后元的收条为证，虽然原告在诉讼中的二份合同上补签自己的名字，但是对合同的追认，并不影响借款的事实，对原告要求被告福州侯元建材有限公司归还借款本金及1810000元，原审法院予以支持。对原告请求被告自借款之日2013年5月24日至还清借款之日止的利息（按中国人民银行同期同类贷款利率之四倍计算），根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条：“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”原、被告在借款合同上约定借期自2013年5月27日起，因此，原告请求利息自2013年5月24日起算缺乏依据，应自2013年5月27日起算利息。原告要求的违约金已经超过法定的利率保护限度，超过部分原审法院不予支持。被告范后元、被告福建海威贸易有限公司作为担保人，根据《中华人民共和国担保法》第十八条的规定：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。因此，被告范后元

原告罗玉琴与被告福州侯元建材有限公司债权债务关系明确，有借款合同及原告的汇款证明、被告范后元的收条为证，虽然原告在诉讼中的二份合同上补签自己的名字，但是对合同的追认，并不影响借款的事实，对原告要求被告福州侯元建材有限公司归还借款本金及1810000元，原审法院予以支持。对原告请求被告自借款之日2013年5月24日至还清借款之日止的利息（按中国人民银行同期同类贷款利率之四倍计算），根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条：“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍。超出此限度的，超出部分的利息不予保

福建省福州市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）榕民终字第571号上诉人（原审被告）范后元，男，1979年6月15日出生，汉族，住福建省罗源县。上诉人（原审被告）福建海威贸易有限公司，住所地福建省福州市仓山区。法定代表人尤昌粦，总经理。俩上诉人共同委托代理人卢木明，福建名仕律师事务所律师。俩上诉人共同委托代理人张艳雪，福建名仕律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）罗玉琴，女，1963年8月……