（2014）锡行监字第0004号
裁判要旨
《中华人民共和国城乡规划法》及2008年1月1日之前施行的《中华人民共和国城市规划法》均明确：在城市、镇规划区内进行工程建设，建设单位或者个人必须取得建设工程规划许可证，否则即属违法建设，应予拆除或被没收。本案中，曹福英至今未能提供系争房屋扩建部分所取得村镇建设工程规划许可的相关手续，该扩建部分属于违法建设。曹福英所提及的2万元收据、营业执照以及相关部门作出的集体土地房屋拆迁补偿通知书、相关评估材料均不能替代建设工程规划许可，故亦无法证明扩建部分的合法性。综上，曹福英的申请再审理由不能成立。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：驳回曹福英的再审申请。审判长 朱 健审判员 许 敏审判员 过坚列二〇一四年六月二十六日书记员 徐莹颖
摘要
《中华人民共和国城乡规划法》及2008年1月1日之前施行的《中华人民共和国城市规划法》均明确：在城市、镇规划区内进行工程建设，建设单位或者个人必须取得建设工程规划许可证，否则即属违法建设，应予拆除或被没收。本案中，曹福英至今未能提供系争房屋扩建部分所取得村镇建设工程规划许可的相关手续，该扩建部分属于违法建设。曹福英所提及的2万元收据、营业执照以及相关部门作出的集体土地房屋拆迁补偿通知书、相关评估材料均不能替代建设工程规划许可，故亦无法证明扩建部分的合法性。综上，曹福英的申请再审理由不能成立。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：驳回曹
正文（节选）
江苏省无锡市中级人民法院行 政 裁 定 书（2014）锡行监字第0004号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：曹福英，女，1949年7月2日生，汉族。委托代理人：韩忠明，男，1957年8月30日生，汉族。被申请人（原审被告）：无锡市锡山区城市管理行政执法局。法定代表人：胡小坚，该局局长。委托代理人：徐而迅、陈萍，江苏法舟律师事务所律师。被申请人（原审被告）：无锡市城市管理行政执法局。法定代表人：席……