合伙协议纠纷 （2019）内25民终1722号

本案中，原被告在施工过程中各自垫付了部分费用，但双方财务状况不明，且均不认可对方垫付的费用，原告出示的证据中，被告牛某只认可68400元的欠条，且已给付原告侯某40000元，剩余28400元未给付，原告侯某亦认可该事实，故对原告侯某要求被告牛某给付54355元的代垫欠款的诉讼请求，一审法院支持其28400元。关于原告侯某要求被告牛某给付租赁设备款29210元的主张，被告方不予认可，原告亦未提交其他证据予以证实，待双方结算后原告可另案起诉。原告侯某要求被告支付利息的主张，因双方未进行约定，故一审法院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第三十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：被告牛某于本判决生效之日起十日内给付原告侯某垫付工程款28400元；二、驳回原告侯某的其他诉讼请求。负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费944元（原告已预交），由原告侯某负担689元，由被告牛某负担255元（于本判决生效之日起十日内给付原告

本案中，原被告在施工过程中各自垫付了部分费用，但双方财务状况不明，且均不认可对方垫付的费用，原告出示的证据中，被告牛某只认可68400元的欠条，且已给付原告侯某40000元，剩余28400元未给付，原告侯某亦认可该事实，故对原告侯某要求被告牛某给付54355元的代垫欠款的诉讼请求，一审法院支持其28400元。关于原告侯某要求被告牛某给付租赁设备款29210元的主张，被告方不予认可，原告亦未提交其他证据予以证实，待双方结算后原告可另案起诉。原告侯某要求被告支付利息的主张，因双方未进行约定，故一审法院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第三十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法

内蒙古自治区锡林郭勒盟中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内25民终1722号 上诉人（原审原告）：侯某，现住内蒙古自治区。 委托诉讼代理人：贺某，现住内蒙古自治区，系太仆寺旗永丰镇前房子村委会推荐的公民。 被上诉人（原审被告）：牛某，现住内蒙古自治区。 委托诉讼代理人：郭某，太仆寺旗“148”法律服务所法律工作者。 上诉人侯某因与被上诉人牛某合伙协议纠纷一案，不服内蒙古自治区太仆寺旗人……