（2015）昆民三初字第14号

首先，根据本案查明的法律事实，原、被告双方在合作受让股权的过程中，双方形成协议，明确约定受让股权的持股比例，并对被告马月梅在其中的应付股权转让款明确约定由原告云南铜业房地产开发有限公司进行代付，而从该协议的履行看，通过生效文书已明确原告云南铜业房地产开发有限公司客观中亦实际履行付款行为，被告马月梅亦认可原告为其代付的股款金额为600万元，故该股款给付约定及实际代付行为能够确认双方之间建立了民间借贷法律关系。因此，根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第一条及最高人民法院《关于如何确认公民与企业之间贷款行为效力问题的批复》之规定，原告云南铜业房地产开发有限公司与被告马月梅之间建立的民间借贷合同法律关系，是双方当事人在平等自愿的基础上意思表示一致达成的契约，且不违反我国法律、行政法规的强制性规定，也未侵害第三人和社会公共利益，该借贷合同成立并合法有效，对双方当事人均具有法律约束力，现原告云南铜业房地产开发有限公司要求被告马月梅归还借款本金的请求具有事实及法律依据，本院予以支持。同时，双方当事人均明确确认本案中马月梅实际尚欠本金为人民币550万元，故对该本金部分，本院予以确认

首先，根据本案查明的法律事实，原、被告双方在合作受让股权的过程中，双方形成协议，明确约定受让股权的持股比例，并对被告马月梅在其中的应付股权转让款明确约定由原告云南铜业房地产开发有限公司进行代付，而从该协议的履行看，通过生效文书已明确原告云南铜业房地产开发有限公司客观中亦实际履行付款行为，被告马月梅亦认可原告为其代付的股款金额为600万元，故该股款给付约定及实际代付行为能够确认双方之间建立了民间借贷法律关系。因此，根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第一条及最高人民法院《关于如何确认公民与企业之间贷款行为效力问题的批复》之规定，原告云南铜业房地产开发有限公司与被告马月梅之间建立

云南省昆明市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）昆民三初字第14号原告云南铜业房地产开发有限公司。诉讼代理人田阳、杨皓然，云南泓旷律师事务所律师，特别授权代理。被告马月梅诉讼代理人丁辰，云南一诚律师事务所律师，特别授权代理。原告云南铜业房地产开发有限公司诉被告马月梅民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月24日受理后，依法组成合议庭，于2015年4月29日公开开庭审理了本案。原告云南铜业房地……