建设工程合同纠纷 （2015）渝一中法民终字第05355号

关于合同相对方，劳务承包协议的相对方为王治钧和兴润分公司。在乐华公司与兴润公司签订的《南川区九鼎山城市公园BT建设承包合同》上，廖尖兵作为兴润公司的委托代理人在合同上签字，在兴润分公司与王治钧签订的劳务承包协议上，廖尖兵作为兴润分公司的负责人签字，故王治钧有理由相信廖尖兵的行为代表兴润分公司。虽廖尖兵向兴润公司出具的《施工承诺书》，但该承诺书系廖尖兵与兴润公司的内部关系，未向王治钧出示，亦不能约束王治钧。综上，王治钧向兴润公司分公司主张权利合法，兴润分公司要求追加廖尖兵为共同被告、第三人以及中止本案审理，该院不予支持。《中华人民共和国合同法》第二百七十二条规定：“……禁止承包人将工程分包给不具备相应资质条件的单位。”《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条规定：“建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：（一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的”。《中华人民共和国合同法》第五十八条规定：“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还。”《中华人民共和国公司法》第十四条规定：“公司可以设立

关于合同相对方，劳务承包协议的相对方为王治钧和兴润分公司。在乐华公司与兴润公司签订的《南川区九鼎山城市公园BT建设承包合同》上，廖尖兵作为兴润公司的委托代理人在合同上签字，在兴润分公司与王治钧签订的劳务承包协议上，廖尖兵作为兴润分公司的负责人签字，故王治钧有理由相信廖尖兵的行为代表兴润分公司。虽廖尖兵向兴润公司出具的《施工承诺书》，但该承诺书系廖尖兵与兴润公司的内部关系，未向王治钧出示，亦不能约束王治钧。综上，王治钧向兴润公司分公司主张权利合法，兴润分公司要求追加廖尖兵为共同被告、第三人以及中止本案审理，该院不予支持。《中华人民共和国合同法》第二百七十二条规定：“……禁止承包人将工程分包给不具

重庆市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2015）渝一中法民终字第05355号上诉人（原审被告）：兴润建设集团有限公司，住所地山东省肥城市龙山路。法定代表人：李云岱，董事长。委托代理人：邓志坚，重庆君毅律师事务所律师。委托代理人：魏任忠，重庆君毅律师事务所律师。上诉人（原审被告）：兴润建设集团有限公司重庆分公司，住所地重庆市渝北区龙溪街道新牌坊。负责人：马广平，经理。委托代理人：邓志坚，重庆君毅……