定作合同纠纷 （2012）浙绍商终字第434号
裁判要旨
本案与原审法院（2010）绍越商初字第71号系同一诉讼，上述案件，因涉嫌经济犯罪，原审法院根据南京市公安局雨花台分局的移送函，已经将案件移送至南京市公安局雨花台分局处理。在本案一审期间，南京市公安局雨花台分局亦出具了相应刑事案件尚在侦查之中的情况说明，故原审驳回绍兴柏联纺织品有限公司的起诉并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。审 判 长 黄叶青代理审判员 ＸＸ斌代理审判员 张 靓二〇一二年八月三日代理书记员 金佳惠 来自：www.
摘要
本案与原审法院（2010）绍越商初字第71号系同一诉讼，上述案件，因涉嫌经济犯罪，原审法院根据南京市公安局雨花台分局的移送函，已经将案件移送至南京市公安局雨花台分局处理。在本案一审期间，南京市公安局雨花台分局亦出具了相应刑事案件尚在侦查之中的情况说明，故原审驳回绍兴柏联纺织品有限公司的起诉并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。审 判 长 黄叶青代理审判员 ＸＸ斌代理审判员 张 靓二〇一二年八月三日代理书记员 金佳惠 来自：www.
正文（节选）
浙江省绍兴市中级人民法院民 事 裁 定 书（2012）浙绍商终字第434号上诉人（原审原告）：绍兴柏联纺织品有限公司。法定代表人：谢连星。委托代理人：金国海。被上诉人（原审被告）：江苏舜天朗博工贸实业有限公司。法定代表人：曹小建。委托代理人：乔冉。上诉人绍兴柏联纺织品有限公司因与被上诉人江苏舜天朗博工贸实业有限公司定作合同纠纷一案，不服绍兴市越城区人民法院（2012）绍越商初字第219号民事裁定，……