建设工程合同纠纷 （2019）粤12民终1834号

金东公司与天津振津公司签订的《肇庆市中油液化天然气（LNG）工厂（一期）项目基础工程施工合同补充协议》（下简称《补充协议》）符合自愿合法原则，具有合同及法律效力，事实认定错误，理由如下：（一）首先，《补充协议》是在金东公司的人员、设备、材料已全部进场，并且临时工棚、施工便道都已搭建和修建完成，开始施工完成部分基础工程后在天津振津公司威逼、胁迫和诱骗下签订，违反双方自愿平等的原则，不能反映进退两难的情况下金东公司的真实想法。其次，《补充协议》违反建筑市场的基本规律和常识，因为现实基础工程施工（桩基施工）利润率不可能在7%以上（广东省建筑与装饰工程定额2010）。再者，双方签订的《肇庆市中泊液化天然气（LNG）工厂（一期）项目基础工程施工合同》（下简称《施工合同》）已经完整约定双方经济利益，而《补充合同》约定天津振津公司能分成整个工程结算的30%，并不是工程利润的30%，该约定严重违反公平公正原则，严重扰乱建筑市场的秩序，造成金东公司陷入无法支付工程材料款、施工费和雇佣的人员工资的困境，金东公司只能垫资支付以上工程费用。（二）金东公司实际的工程总量与当初签订《施工合同》时约定的工作内容及工

金东公司与天津振津公司签订的《肇庆市中油液化天然气（LNG）工厂（一期）项目基础工程施工合同补充协议》（下简称《补充协议》）符合自愿合法原则，具有合同及法律效力，事实认定错误，理由如下：（一）首先，《补充协议》是在金东公司的人员、设备、材料已全部进场，并且临时工棚、施工便道都已搭建和修建完成，开始施工完成部分基础工程后在天津振津公司威逼、胁迫和诱骗下签订，违反双方自愿平等的原则，不能反映进退两难的情况下金东公司的真实想法。其次，《补充协议》违反建筑市场的基本规律和常识，因为现实基础工程施工（桩基施工）利润率不可能在7%以上（广东省建筑与装饰工程定额2010）。再者，双方签订的《肇庆市中泊液化天

广东省肇庆市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤12民终1834号上诉人（原审原告）：广东金东建设工程公司,住所地广州市越秀区东风东路745号2303、2304房。法定代表人：罗依珍，该公司总经理。委托诉讼代理人：林晶晶，广东端庆律师事务所律师。委托诉讼代理人：张博棋，广东端庆律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：天津市振津石油天然气工程有限公司，住所地天津宝坻塑料制品工业区福义路2号。法……