建设工程合同纠纷 （2014）信中法立民终字第73号

本案是建设工程合同纠纷，鉴于当事人未在合同中约定管辖，故依法应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定，建设工程施工合同纠纷以施工行为地为合同履行地。本案建设工程的施工行为地在河南省罗山县、潢川县，因此，本案合同履行地为河南省罗山县、潢川县。河南省潢川县人民法院管辖该案有事实和法律依据。一审裁定驳回管辖权异议并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，其请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长　　刘应祥审判员　　朱长华审判员　　黄共田二〇一四年十二月八日书记员　　石　琳

本案是建设工程合同纠纷，鉴于当事人未在合同中约定管辖，故依法应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定，建设工程施工合同纠纷以施工行为地为合同履行地。本案建设工程的施工行为地在河南省罗山县、潢川县，因此，本案合同履行地为河南省罗山县、潢川县。河南省潢川县人民法院管辖该案有事实和法律依据。一审裁定驳回管辖权异议并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，其请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长　

河南省信阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）信中法立民终字第73号上诉人（一审被告）：北京博朗宝石油化工工程技术有限公司。住所地：北京市怀柔区凤翔东大街**号。法定代表人：李玉华，该公司董事长。被上诉人（一审原告）：德州华盛管道工程有限公司。住所地：山东省德州市新城建设管理办事处嘉诚尚东小区。法定代表人：夏建国，该公司总经理。一审被告：天津大港油田集团工程建设有限责任公司。住所地：天津市……