抢劫 （2019）粤20刑终603号

被告人莫桢忠无视国家法律，入户盗窃他人财物，为窝藏赃物、抗拒抓捕而当场使用暴力，其行为已构成抢劫罪，应依法惩处。被告人莫桢忠是累犯，依法应当从重处罚。被告人莫桢忠抢劫犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻处罚。被告人莫桢忠归案后如实供述主要犯罪事实，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二百六十九条、第二百六十三条第（一）项、第六十五条第一款、第二十三条、第六十七条第三款及《最高人民法院关于审理抢劫案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第二款之规定，判决如下：被告人莫桢忠犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币五千元。上诉人莫桢忠提出：其犯罪行为应认定为盗窃，不构成抢劫，被害人先动手其才还手。其辩护人提出：1.莫桢忠见被害人未关门才临时起意盗窃，且是盗窃罪转化为抢劫罪，主观恶性相对较小；2.莫桢忠没有携带工具也未使用工具进行犯罪，犯罪情节相对较轻；3.莫桢忠抢劫犯罪未遂，且涉恶金额较低，被害人仅受轻微伤，造成的后果相对较轻。综上，原判量刑畸重，请求从轻改判。中山市人民检察院出庭检察员认为，原审判决定罪准确，量刑适当，请求二审维持原判。经审理查明，原审判决认定事实清楚

被告人莫桢忠无视国家法律，入户盗窃他人财物，为窝藏赃物、抗拒抓捕而当场使用暴力，其行为已构成抢劫罪，应依法惩处。被告人莫桢忠是累犯，依法应当从重处罚。被告人莫桢忠抢劫犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻处罚。被告人莫桢忠归案后如实供述主要犯罪事实，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二百六十九条、第二百六十三条第（一）项、第六十五条第一款、第二十三条、第六十七条第三款及《最高人民法院关于审理抢劫案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第二款之规定，判决如下：被告人莫桢忠犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币五千元。上诉人莫桢忠提出：其犯罪行为应认定为盗窃，不构成抢劫，被

广东省中山市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）粤20刑终603号原公诉机关广东省中山市第一市区人民检察院。上诉人（原审被告人）莫桢忠，男，1986年12月9日出生，汉族，初中文化，务工，户籍所在地广东省封开县**************。因盗窃于2012年9月13日被中山市公安局行政拘留十日。因犯危险驾驶罪于2015年8月28日被广东省中山市第二人民法院判处拘役一个月二十日，并处罚金人民币……