买卖合同纠纷 （2013）来民二终字第84号

作为供需双方，双方均应当本着诚实信用的原则履行各自的义务。黄景仁购买原告的钢材，应当及时付清货款。本案中，黄景仁拖欠邱森明、韦群英的货款长达十年之久，给对方造成了不应有的经济损失。为此，黄景仁除了尽快付清货款外，还应当支付利息。但是双方在购销钢材时，就借款利息部分没有约定，而且邱森明、韦群英要求按照3﹪的月利率计算利息，不符合法律规定，不予支持，只能按照中国人民银行规定的贷款基准利率计算，从起诉之日即2003年5月24日起计至本判决确定的履行期限的最后一日止。综上，一审法院依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款的规定，判决如下：一、黄景仁给付邱森明、韦群英欠款276410元及该款利息（利息计算，从2003年5月24日起计至本判决确定的履行期限最后一日止，按照中国人民银行规定的贷款基准利率计算）。二、驳回邱森明、韦群英的其他诉讼请求。案件受理费15204元，由邱森明、韦群英负担8204元，黄景仁负担7000元。上诉人黄景仁不服一审决，向本院上诉称，1、一审判决认定事实错误。上诉人2003年尚欠被上诉人货款274423元是事实，但被上诉人主张上诉

作为供需双方，双方均应当本着诚实信用的原则履行各自的义务。黄景仁购买原告的钢材，应当及时付清货款。本案中，黄景仁拖欠邱森明、韦群英的货款长达十年之久，给对方造成了不应有的经济损失。为此，黄景仁除了尽快付清货款外，还应当支付利息。但是双方在购销钢材时，就借款利息部分没有约定，而且邱森明、韦群英要求按照3﹪的月利率计算利息，不符合法律规定，不予支持，只能按照中国人民银行规定的贷款基准利率计算，从起诉之日即2003年5月24日起计至本判决确定的履行期限的最后一日止。综上，一审法院依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款的规定，判决如下：一、黄景仁给付邱森明、

广西壮族自治区来宾市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）来民二终字第84号上诉人（一审被告）黄景仁。委托代理人韦岸松，广西欧亚嘉华律师事务所律师。被上诉人（一审原告）邱森明。被上诉人（一审原告）韦群英。二被上诉人共同委托代理人覃世云，广西天际律师事务所律师。上诉人黄景仁因与被上诉人邱森明、韦群英买卖合同纠纷一案，不服来宾市兴宾区人民法院（2012）兴民初字第978号民事判决，向本院提出上诉。……