民间借贷纠纷 （2015）苏中民终字第01009号

方志梅认可曾经于2011年3月10日及4月14日分两次向密文元密文元借款共计200000元，密文元主张的事实成立。方志梅认为已经归还该二笔借款，但未向原审法院提交证据证明。结合方志梅确实在2012年5月9日以伪造的存单骗取了在密文元处的金额为200000元的借条，方志梅结欠密文元的借款为发生于2011年3月10日及4月14日的两笔共计200000元借款的可能性存在，方志梅主张其骗取的借条系2012年1月份其出具的另外一张200000元的借条但未能提供证据证明曾存在该笔借款，故原审法院认定，密文元主张的事实成立。综上，原审法院认为：方志梅结欠密文元借款本金200000元的事实清楚。方志梅借款后理应及时归还借款，拖欠不还，显属不当。关于密文元要求方志梅支付借款利息（第一笔：本金100000元，自2011年3月10日至2012年8月7日止暂计算515天，按月息2%，第二笔：本金100000元，自2011年4月14日至2013年9月22日止暂计算887天，按月息2%，最终计算至法律文书生效日止）的诉讼请求，因密文元与方志梅一致认可本案所涉两笔借款均口头约定了利率，密文元认为约定的月利率为2%，

方志梅认可曾经于2011年3月10日及4月14日分两次向密文元密文元借款共计200000元，密文元主张的事实成立。方志梅认为已经归还该二笔借款，但未向原审法院提交证据证明。结合方志梅确实在2012年5月9日以伪造的存单骗取了在密文元处的金额为200000元的借条，方志梅结欠密文元的借款为发生于2011年3月10日及4月14日的两笔共计200000元借款的可能性存在，方志梅主张其骗取的借条系2012年1月份其出具的另外一张200000元的借条但未能提供证据证明曾存在该笔借款，故原审法院认定，密文元主张的事实成立。综上，原审法院认为：方志梅结欠密文元借款本金200000元的事实清楚。方志梅借款后理

江苏省苏州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）苏中民终字第01009号上诉人（原审被告）王惠祥。委托代理人张庆马。被上诉人（原审原告）密文元。委托代理人胡雪南，江苏吴越律师事务所律师。被上诉人（原审被告）方志梅，现羁押于南通女子监狱。上诉人王惠祥因与被上诉人密文元、方志梅民间借贷纠纷一案，不服苏州市吴江区人民法院（2014）吴江民初字第1061号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年2……