（2010）浙绍行终字第34号

一、关于原审第三人股东之间相互转让其全部或者部分股权的问题。《公司法》第七十二条第一款规定：有限公司的股东之间可以相互转让其全部或者部分股权。原审第三人浙江环宇建设集团有限公司的《章程》第二十二条规定：股东之间可以相互转让其全部或者部分股权。故原审第三人内部股东之间股权转让无需征得其他股东的同意。上诉人以被上诉人绍兴市工商行政管理局未尽审慎注意义务，股东间转让股权登记违法的理由不能成立。二、关于股东樊益棠将所持10万元股权转让给浙江环宇建筑设计咨询有限公司的问题。《公司法》第七十二条第二款规定：股东向股东以外的人转让股权，应当经其他股东过半数同意。股东就股权转让事项书面通知其他股东征求意见，其他股东自接到书面通知之日起满三十日未答复的，视为同意。本案中，樊益棠将10万元股权转让给浙江环宇建筑设计咨询有限公司经过其他股东过半数同意，且原审第三人于2009年8月17日召开股东会专门就该事项进行了审议，故上诉人此时就知道了樊益棠将股权转让给浙江环宇建筑设计咨询有限公司的事实，至2009年11月23日原审第三人提出变更登记申请时，上诉人仍未提出优先购买权，是怠于行使权利的表现。被上诉人鉴于此，

一、关于原审第三人股东之间相互转让其全部或者部分股权的问题。《公司法》第七十二条第一款规定：有限公司的股东之间可以相互转让其全部或者部分股权。原审第三人浙江环宇建设集团有限公司的《章程》第二十二条规定：股东之间可以相互转让其全部或者部分股权。故原审第三人内部股东之间股权转让无需征得其他股东的同意。上诉人以被上诉人绍兴市工商行政管理局未尽审慎注意义务，股东间转让股权登记违法的理由不能成立。二、关于股东樊益棠将所持10万元股权转让给浙江环宇建筑设计咨询有限公司的问题。《公司法》第七十二条第二款规定：股东向股东以外的人转让股权，应当经其他股东过半数同意。股东就股权转让事项书面通知其他股东征求意见，其

浙江省绍兴市中级人民法院行 政 判 决 书（2010）浙绍行终字第34号上诉人（原审原告）施品潮。委托代理人余建光。被上诉人（原审被告）绍兴市工商行政管理局。法定代表人章国庆。委托代理人唐冬良、赵菁。被上诉人（原审第三人）浙江环宇建设集团有限公司。法定代表人樊益堂。委托代理人李志强。上诉人施品潮因诉绍兴市工商行政管理局工商行政登记一案，绍兴市越城区人民法院于2010年5月19日作出（2010）绍越……