其他行政行为 （2019）沪01行初92号

当事人提起行政诉讼，应当符合法律规定的起诉条件，属于人民法院受案范围。根据《行政复议法》第二条的规定，公民、法人或者其他组织认为具体行政行为侵犯其合法权益，可以向行政机关提出行政复议申请。本案中，原告向被告提出行政复议申请，但是，被告经过审查后，认为原告的复议请求未指向具体行政行为，并要求原告补正。原告收到《补正通知书》后虽提交了补正材料，但该补正材料与原《行政复议申请书》内容并无实质性区别,原告也未提供新的材料。被告据此认定原告的复议请求未指向具体行政行为,不符合行政复议受理条件，并无不当。被诉告知书对原告的合法权益也明显未产生实际影响，不应当纳入人民法院行政诉讼受案范围。因此，原告对此提起行政诉讼，不符合法定的起诉条件，应予驳回。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第（十）项的规定，裁定如下：驳回原告张争的起诉。案件受理费人民币50元，退还原告张争。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市高级人民法院。审　判　长　　董礼洁审　判　员　　孙　歆人民陪审员　　耿晓光二〇一九

当事人提起行政诉讼，应当符合法律规定的起诉条件，属于人民法院受案范围。根据《行政复议法》第二条的规定，公民、法人或者其他组织认为具体行政行为侵犯其合法权益，可以向行政机关提出行政复议申请。本案中，原告向被告提出行政复议申请，但是，被告经过审查后，认为原告的复议请求未指向具体行政行为，并要求原告补正。原告收到《补正通知书》后虽提交了补正材料，但该补正材料与原《行政复议申请书》内容并无实质性区别,原告也未提供新的材料。被告据此认定原告的复议请求未指向具体行政行为,不符合行政复议受理条件，并无不当。被诉告知书对原告的合法权益也明显未产生实际影响，不应当纳入人民法院行政诉讼受案范围。因此，原告对此提起

上海市第一中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）沪01行初92号原告张争，男，1963年6月13日生，汉族，户籍地上海市浦东新区，现住上海市浦东新区。被告上海市浦东新区人民政府，住所地上海市浦东新区世纪大道2001号。法定代表人杭迎伟，区长。委托代理人吴超，上海市浦东新区人民政府工作人员。原告张争不服上海市浦东新区人民政府（以下简称浦东区政府）作出《告知书》一案，向本院提起行政诉讼。本院于20……