故意伤害 （2014）海南一中刑初字第64号

被告人李必卫身为宏荔公司荔枝园保安，负有保障该公司财产安全的义务，但其在履职过程中，不计后果地持钢管连续捅被害人的行为，主观上已超出了履职范围，具备了伤害他人的故意，客观上亦出现了被害人伤亡的严重后果，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的基本事实清楚，罪名成立。鉴于本案中被告人李必卫不是致被害人死亡的直接凶手，且归案后认罪态度较好，被害人存在过错等，可酌情对其从轻处罚。被告人李必卫案发当日短暂停留在现场的行为不能被视为主动接受公安机关调查的意思表示，且公安机关在几日后掌握其一定犯罪情况后将其传讯到案，证明被告人系被动到案，尽管其到案后交代了公安机关已掌握的犯罪情况，但鉴于归案过程并未体现其主观自愿性，故辩护人提出成立自首的理由不足，本院不予采纳。案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第五十六条第一款、第五十五条第一款之规定，判决如下：被告人李必卫犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年。（刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年5月21日起至2023年5月20日止）。如不服本判决，可在接到判决书的

被告人李必卫身为宏荔公司荔枝园保安，负有保障该公司财产安全的义务，但其在履职过程中，不计后果地持钢管连续捅被害人的行为，主观上已超出了履职范围，具备了伤害他人的故意，客观上亦出现了被害人伤亡的严重后果，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的基本事实清楚，罪名成立。鉴于本案中被告人李必卫不是致被害人死亡的直接凶手，且归案后认罪态度较好，被害人存在过错等，可酌情对其从轻处罚。被告人李必卫案发当日短暂停留在现场的行为不能被视为主动接受公安机关调查的意思表示，且公安机关在几日后掌握其一定犯罪情况后将其传讯到案，证明被告人系被动到案，尽管其到案后交代了公安机关已掌握的犯罪情况，但鉴于归案过程并未体现其主

海南省第一中级人民法院刑 事 判 决 书（2014）海南一中刑初字第64号公诉机关海南省人民检察院第一分院。被告人李必卫。辩护人李其钊，海南中海律师事务所律师。海南省人民检察院第一分院以琼检一分公诉一刑诉（2014）13号起诉书，指控被告人李必卫犯故意伤害罪，于2014年7月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年8月14日公开开庭审理了本案。海南省人民检察院第一分院检察员ＸＸ川、书记……