民间借贷纠纷 （2016）皖12民终502号

孙好单向王亚军分五次借款32000元，事实清楚，债权债务明确，并有借据在卷佐证。王亚军要求孙好单清偿，符合法律规定，予以支持。孙好单以借款己经还清，五张条据没有收回为由进行抗辩，但没有举证加以证明，理由不能成立，不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：孙好单于判决生效之日起十日内偿还王亚军借款32000元。孙好单上诉称：一审法院没有查明事实，其履行的是代理行为，真正的被告应是王军友，其与王亚军之间不存在真实的借贷关系。王亚军未答辩。当事人所举证据与一审相同，相对方未提出新的质证意见，本院认证意见与一审一致。本院对一审法院查明的事实予以确认。归纳双方的诉辩意见，本案二审的争议焦点为：涉案32000元究竟是孙好单向王亚军的借款，还是孙好单替王军友向王亚军借的加油款。本院认为：《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证

孙好单向王亚军分五次借款32000元，事实清楚，债权债务明确，并有借据在卷佐证。王亚军要求孙好单清偿，符合法律规定，予以支持。孙好单以借款己经还清，五张条据没有收回为由进行抗辩，但没有举证加以证明，理由不能成立，不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：孙好单于判决生效之日起十日内偿还王亚军借款32000元。孙好单上诉称：一审法院没有查明事实，其履行的是代理行为，真正的被告应是王军友，其与王亚军之间不存在真实的借贷关系。王亚军未答辩。当事人所举证据与一审相同，相对方未提出新的质证意

安徽省阜阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）皖12民终502号上诉人（一审被告）：孙好单，住安徽省阜南县。委托代理人：孙兰杰，阜阳市颍东区袁寨法律服务所法律工作者。被上诉人（一审原告）：王亚军，住安徽省阜南县。上诉人孙好单因与被上诉人王亚军民间借贷纠纷一案，不服安徽省阜南县人民法院（2015）南民一初字第04052号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终……