滥伐林木 （2014）黔东刑终字第205号

对程序性证据中的7、8、9、10、12、13、17号证据，主要证人证言中的2、3、5、7、11、12、14、21号证据，被告人及其辩护人虽提出了部分意见，但证据的内容客观真实，予以确认。对公诉机关提供的林木采伐调查报告及鉴定意见，被告人及其辩护人虽然提出了异议，但该证据是经过依法委托之后作出的评估意见，并在法定时间内送达给了被告人，被告人没有在法定的时间内提出补充鉴定或重新鉴定的申请，该份证据来源合法，内容真实，与本案关联，予以确认。对公诉机关提供的勘验、检查、辨认、侦查实验笔录的证据，被告人余某华的辩护人虽然提出了异议，但这些证据的内容与其他证据之间能够相互印证，形成证据锁链，证据的来源合法，内容客观真实，能够证实所要证明的目的和内容，本院予以确认。对本案中五被告人在侦查机关的供述及辩解，庭审过程中，五被告人均对同案犯的部分供述有异议，但各被告人的主要供述均能相互印证，能够证实本案的犯罪过程，予以确认，并作为定案的依据。原判认为：被告人肖某某、龙某、余某付、余某华、杨某某违反森林法的规定，未经林业行政主管部门批准核发林木采代许可证，被告人肖某某、龙某、余某付、余某华滥伐林木数量巨大，

对程序性证据中的7、8、9、10、12、13、17号证据，主要证人证言中的2、3、5、7、11、12、14、21号证据，被告人及其辩护人虽提出了部分意见，但证据的内容客观真实，予以确认。对公诉机关提供的林木采伐调查报告及鉴定意见，被告人及其辩护人虽然提出了异议，但该证据是经过依法委托之后作出的评估意见，并在法定时间内送达给了被告人，被告人没有在法定的时间内提出补充鉴定或重新鉴定的申请，该份证据来源合法，内容真实，与本案关联，予以确认。对公诉机关提供的勘验、检查、辨认、侦查实验笔录的证据，被告人余某华的辩护人虽然提出了异议，但这些证据的内容与其他证据之间能够相互印证，形成证据锁链，证据的来源合法

贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）黔东刑终字第205号原公诉机关雷山县人民检察院。上诉人（原审被告人）肖某某，男，1984年9月3日出生，汉族，贵州省修文县人。2013年8月21日，因涉嫌犯滥伐林木罪，被雷山县公安局森林公安分局刑事拘留，经雷山县人民检察院批准，2013年9月3日由雷山县公安局森林公安分局执行逮捕。现羁押于雷山县看守所。上诉人（原审被告人）余某付，……