追偿权纠纷 （2019）浙09民初34号

本案系追偿权纠纷，虽然《委托担保合同》及各《反担保合同》约定由舟山市定海区人民法院管辖，但因被告叶荷仙、刘胜天经常居住地不在国内，而该院并无涉外商事案件管辖权，本案原告及其他被告的住所地均位于舟山市，故本院对本案具有管辖权。本案合同签订地、履行地以及借款人、担保人住所地均在舟山市，根据最密切联系原则，应适用中华人民共和国法律解决本案争议。原告定海担保公司与被告佳宇运输公司签订的《委托担保合同》，定海担保公司分别与被告叶荷仙、董宽兴、全乐意、刘高丰、王春亚、刘胜天、刘胜满签订的《反担保合同》，均系各方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，均对各方具有约束力。《中华人民共和国担保法》第三十一条规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。定海担保公司作为保证人对佳宇运输公司向海洋农商行白泉支行的借款代为偿还后，有权向借款人佳宇运输公司就其清偿的款项270547.74元进行追偿，并有权按照《委托担保合同》的约定要求佳宇运输公司支付逾期担保费和违约金。根据《委托担保合同》，逾期担保费以逾期未还部分本息的月10%计算，违约金以主债权数额的10%计算，现原告主张就本案所涉代偿款

本案系追偿权纠纷，虽然《委托担保合同》及各《反担保合同》约定由舟山市定海区人民法院管辖，但因被告叶荷仙、刘胜天经常居住地不在国内，而该院并无涉外商事案件管辖权，本案原告及其他被告的住所地均位于舟山市，故本院对本案具有管辖权。本案合同签订地、履行地以及借款人、担保人住所地均在舟山市，根据最密切联系原则，应适用中华人民共和国法律解决本案争议。原告定海担保公司与被告佳宇运输公司签订的《委托担保合同》，定海担保公司分别与被告叶荷仙、董宽兴、全乐意、刘高丰、王春亚、刘胜天、刘胜满签订的《反担保合同》，均系各方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，均对各方具有约束力。《中华人民共和国担

浙江省舟山市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）浙09民初34号原告：舟山市定海区经济担保有限公司，住所地舟山市定海区港码头1号定海港务大厦702。法定代表人：乐燕儿，董事长。委托代理人：何易，北京大成（舟山）律师事务所律师。委托代理人：周琨，北京大成（舟山）律师事务所律师。被告：舟山市佳宇运输有限公司，住所地舟山市定海区白泉镇邮电路泉沁花园1幢201室。法定代表人：刘高丰。被告：叶荷仙，女……