（2016）豫01行赔初12号
裁判要旨
《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十三条规定：“被告的具体行政行为违法但尚未对原告合法权益造成损害的，或者原告的请求没有事实根据或法律依据的，人民法院应当判决驳回原告的赔偿请求。”在原告武巧娥、鲍永砖诉被告经开区管委会、明湖办事处行政强制一案中，因被告经开区管委会未提供可以证明其强制拆除二原告房屋行为合法的证据，其行为明显违法，故本院判决确认被告经开区管委会对二原告房屋作出的强制拆除行为违法。本案中，二原告诉请被告赔偿其房屋等各项损失共计1151.2万元，但二原告未提供可以证明其赔偿请求成立的证据，故二原告要求判令被告赔偿其损失1151.2万元的诉讼请求不能成立，本院不予支持。依照《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十三条之规定，判决如下：驳回原告武巧娥、鲍永砖的诉讼请求。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省高级人民法院。审 判 长 孙晓飞审 判 员 耿 立代理审判员 余 滢二〇一七年三月十日书 记 员 赵晓玥附录：《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十三条被告的具体行政行为违
摘要
《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十三条规定：“被告的具体行政行为违法但尚未对原告合法权益造成损害的，或者原告的请求没有事实根据或法律依据的，人民法院应当判决驳回原告的赔偿请求。”在原告武巧娥、鲍永砖诉被告经开区管委会、明湖办事处行政强制一案中，因被告经开区管委会未提供可以证明其强制拆除二原告房屋行为合法的证据，其行为明显违法，故本院判决确认被告经开区管委会对二原告房屋作出的强制拆除行为违法。本案中，二原告诉请被告赔偿其房屋等各项损失共计1151.2万元，但二原告未提供可以证明其赔偿请求成立的证据，故二原告要求判令被告赔偿其损失1151.2万元的诉讼请求不能成立，本院不予支
正文（节选）
河南省郑州市中级人民法院行 政 赔 偿 判 决 书（2016）豫01行赔初12号原告武巧娥，女，汉族，1974年8月2日出生，住郑州市经济技术开发区。原告鲍永砖，男，汉族，1968年4月20日出生，住郑州市经济技术开发区。二原告委托代理人常伯阳，河南轨道律师事务所律师。二原告委托代理人张晓丽，河南轨道律师事务所实习律师。被告郑州经济技术开发区管理委员会，住所地河南省郑州市郑州经济技术开发区第二大街……