提供劳务者受害责任纠纷 （2017）赣02民终771号

根据上诉人的上诉理由及被上诉人的答辩意见，归纳本案争议焦点为：范长水拆除旧广告牌系提供劳务一方，接受劳务一方应如何认定。本案中，上诉人为水果店更新广告牌，将制作店招牌内框的铁架子，按铁架子面积每平方人民币70元价格承揽给刘自刚完成。该约定的70元/平方米的价格包含将制作的铁架子安装上去，对此事实，均不持异议。上诉人称谈好的70元/平方米即包含制作铁架子及安装，也包括将旧的广告牌拆除下来。而被上诉人刘自刚称不包括拆除旧广告牌的事项。由于双方只是口头协议，未签订书面合同，双方各执一词。同时，上诉人林永春在一审庭审中，明确表示拆旧广告牌的200元不包含在70元/平方米内，这与上诉人的上述主张存在自相矛盾。根据本案事实及证据，上诉人将更换广告牌的铁架子事项交由刘自刚承揽，约定价格为70元/平方米（包安装）。旧广告牌的架子从外观上看是木头架子，当时双方可能并未考虑到拆除旧广告牌的木头架子会出现一定的难度（拆除时发现原固定木头架子处有铁制物），如果拆除旧广告牌没有什么难度，估计被上诉人刘自刚会自行顺便将木头架子拆下，然后将新广告牌的铁架子安装，也不会为此发生更多费用。由于发现拆除旧广告牌的木头架子

根据上诉人的上诉理由及被上诉人的答辩意见，归纳本案争议焦点为：范长水拆除旧广告牌系提供劳务一方，接受劳务一方应如何认定。本案中，上诉人为水果店更新广告牌，将制作店招牌内框的铁架子，按铁架子面积每平方人民币70元价格承揽给刘自刚完成。该约定的70元/平方米的价格包含将制作的铁架子安装上去，对此事实，均不持异议。上诉人称谈好的70元/平方米即包含制作铁架子及安装，也包括将旧的广告牌拆除下来。而被上诉人刘自刚称不包括拆除旧广告牌的事项。由于双方只是口头协议，未签订书面合同，双方各执一词。同时，上诉人林永春在一审庭审中，明确表示拆旧广告牌的200元不包含在70元/平方米内，这与上诉人的上述主张存在自相

江西省景德镇市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）赣02民终771号上诉人（原审被告）：林永春，男，1975年9月14日出生，汉族，个体水果店业主，住江西省乐平市。上诉人（原审被告）：乐平市高雪华水果经营店，住所地乐平市珠海中路。经营业主：高雪华（系林永春妻子），女，1978年4月11日出生，汉族，个体水果店业主，住江西省乐平市洎阳街办枫树林村**号。被上诉人（原审原告）：范长水，男，195……