财产损害赔偿纠纷 （2015）二中民终字第07200号

行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。双方的争议焦点为菜户营集团是否应当对建海昌公司的损失进行赔偿。庭审中，菜户营集团主张拆除房屋的过程系平和有序的进行，且其已将搬出的物品与建海昌公司进行了妥善交接。对此，菜户营集团未提供充分的证据，结合拆除现场的照片可以看出，拆除现场较为混乱，强拆过程中建海昌公司的财物毁损不可避免，因此菜户营集团对于上述损害后果主观上具有过错，其应当就建海昌公司的相关损失进行赔偿。对于赔偿的具体数额，由于菜户营集团的过错行为，导致实际毁损的物品现已无法确认，故应参考建海昌公司提供的财产清单确定毁损的物品，对于京评公司的评估结论予以采纳。因此，建海昌公司要求菜户营集团按照评估报告确定的金额赔偿损失的请求，予以支持。据此，原审法院于2015年3月作出判决：北京市菜户营科工贸集团于判决生效之日起十日内赔偿北京建海昌汽车技术服务有限公司损失三百三十万三千九百零六元。判决后，菜户营集团不服上诉至本院，认为：（1）原审法院依据评估报告确定建海昌公司的损失不客观；（2）其与建海昌公司的租赁合同早已到期，建海昌公司不履行合同约定，故建海昌公司对此事的发生是有责任的。要求二

行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。双方的争议焦点为菜户营集团是否应当对建海昌公司的损失进行赔偿。庭审中，菜户营集团主张拆除房屋的过程系平和有序的进行，且其已将搬出的物品与建海昌公司进行了妥善交接。对此，菜户营集团未提供充分的证据，结合拆除现场的照片可以看出，拆除现场较为混乱，强拆过程中建海昌公司的财物毁损不可避免，因此菜户营集团对于上述损害后果主观上具有过错，其应当就建海昌公司的相关损失进行赔偿。对于赔偿的具体数额，由于菜户营集团的过错行为，导致实际毁损的物品现已无法确认，故应参考建海昌公司提供的财产清单确定毁损的物品，对于京评公司的评估结论予以采纳。因此，建海昌公司要求菜户营集

北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2015）二中民终字第07200号上诉人（原审被告）北京市菜户营科工贸集团，住所地北京市丰台区菜户营363号。法定代表人王俊庭，董事长。委托代理人汪学锋，北京市国信律师事务所律师。被上诉人（原审原告）北京建海昌汽车技术服务有限公司，住所地北京市丰台区鹅凤营147号。法定代表人杜胜海，经理。委托代理人杜淘，男，1981年10月27日出生。委托代理人杜华，北京……