追偿权纠纷 （2013）郑民四初字第248号

郑曙与原告和出借人罗衍法签订两份《借款担保合同》，系三方真实意思，且不违反法律的强制性规定，合法有效。被告借款后未依约归还借款本金及利息，原告按照合同约定代被告偿还了借款及利息，有权向被告追偿。故原告请求判令被告偿还代偿的708万元及违约支付的利息，并要求被告赔偿损失的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。关于律师费，《借款担保合同》第九条约定被告应当承担投原告为实现债权而发生的费用，其中包括律师费。本案中，原告向河南言东方律师事务所支付了12万元律师费，故对于原告要求被告支付律师费12万元的诉讼请求本院予以支持。关于原告主张对抵押房屋的优先受偿权，从抵押权的设立目的看，抵押权是为了督促债务人积极履行债务以保证债权人的权利实现，无论是债务人自己提供的抵押物还是第三人提供的抵押物，其担保的是债务人的履行，如债务人不履行，无论债权人是谁，抵押物都能保证债权人的债权实现。从追偿权的性质看，担保追偿权的实质是一种代位权，当债务履行期限届满而债务人不能履行债务时，保证人代债务人履行债务或承担责任后，保证人取得债权人的地位。在保证人承担保证责任的限度内，原债权人的债权以及该债权的附属性权利如担保物权，

郑曙与原告和出借人罗衍法签订两份《借款担保合同》，系三方真实意思，且不违反法律的强制性规定，合法有效。被告借款后未依约归还借款本金及利息，原告按照合同约定代被告偿还了借款及利息，有权向被告追偿。故原告请求判令被告偿还代偿的708万元及违约支付的利息，并要求被告赔偿损失的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。关于律师费，《借款担保合同》第九条约定被告应当承担投原告为实现债权而发生的费用，其中包括律师费。本案中，原告向河南言东方律师事务所支付了12万元律师费，故对于原告要求被告支付律师费12万元的诉讼请求本院予以支持。关于原告主张对抵押房屋的优先受偿权，从抵押权的设立目的看，抵押权是为了督促债务人积极

河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）郑民四初字第248号原告河南金庄投资担保有限公司。法定代表人罗颢珍，总经理。委托代理人闫斌，河南言东方律师事务所律师。委托代理人赵素平，河南言东方律师事务所律师。被告郑曙。原告河南金庄投资担保有限公司与被告郑曙追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年3月24日公开开庭进行了审理。原告河南金庄投资担保有限公司的委托代理人赵素平到庭……