买卖合同纠纷 （2017）兵08民终633号

被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，该院予以支持。被告北泉公司以已注销的分公司的名义与被告李宗明签订承包责任书，又与被告苏贵学签订协议书，就天圣·文都汇工程进行分包，证实该工程的承建方为被告北泉公司，被告李宗明即为被告北泉公司的项目经理，其为完成工作任务而与原告签订的买卖合同，系履行职务行为，因此产生的民事法律责任应当由被告北泉公司承担。被告李宗明、苏贵学承认原告陈氏公司在本案中主张的事实。对原告主张的事实该院予以确认。被告北泉公司就其辩解未提供任何证据佐证，该院不予采信。综上所述，原告请求由被告承担给付货款的诉请与法有据，该院予以支持。关于三被告认为原告请求的违约金过高的辩解意见，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条第二款规定,当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。本案中，原、被告约定的违约金为20%，并未违反法律对违约金的规定，故对三被告的辩解，该院不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条、《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款、第三款、第一百五十九条、第一百

被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，该院予以支持。被告北泉公司以已注销的分公司的名义与被告李宗明签订承包责任书，又与被告苏贵学签订协议书，就天圣·文都汇工程进行分包，证实该工程的承建方为被告北泉公司，被告李宗明即为被告北泉公司的项目经理，其为完成工作任务而与原告签订的买卖合同，系履行职务行为，因此产生的民事法律责任应当由被告北泉公司承担。被告李宗明、苏贵学承认原告陈氏公司在本案中主张的事实。对原告主张的事实该院予以确认。被告北泉公司就其辩解未提供任何证据佐证，该院不予采信。综上所述，原告请求由被告承担给付货款的诉请与法有据，该院予以支持。关于三被告认为原告请求的违约金过高的辩解意见，根

新疆生产建设兵团第八师中级人民法院民 事 判 决 书（2017）兵08民终633号上诉人（原审被告）：石河子北泉建筑安装工程有限责任公司，住所地：石河子北泉镇6小区153栋。法定代表人：刘金奇，该公司董事长。委托诉讼代理人：安文江，新疆君正律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：石河子市陈氏物资销售有限公司，住所地：石河子市乌伊公路北（驼铃公司商用房）。法定代表人：陈德润，该公司董事长。委托诉讼代理……