确认合同效力纠纷 （2021）辽03民终235号

当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告要求确认《房屋补偿协议书》无效，应当提供证据证明。关于原告诉称该协议书系在被胁迫的情况下签订的一节，因未提供证据证明，该院不予以支持。关于原告提交两份裁定书，对原告用此两份裁定书想证明合同无效的证明目的不予以采信。由于原告鞍山爱家房屋开发有限公司没有提供证据证明涉案《房屋补偿协议书》具有法律规定合同无效的情形,故原告要求确认合同无效的诉讼请求因证据不足，该院不予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第五十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回原告鞍山爱家房屋开发有限公司的诉讼请求。案件受理费10,100元，由原告鞍山爱家房屋开发有限公司承担。二审中，上诉人鞍山爱家房屋开发有限公司向本院提交《律师调查令申请书》，申请调取台安县房屋征收管理局与黄庆达签订的征收补偿协议以及向黄庆达支付征收补偿款的相关证据材料。依据调查令，该局提供了台安县新区建设管理处与黄庆达分别于2010年11月30日、2011年11月30日签订的《补偿协议》两份、台安县城乡建设发展中心明细账页一张、《支款凭证》两份。依据上述补偿协议及支款凭证所载内容

当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告要求确认《房屋补偿协议书》无效，应当提供证据证明。关于原告诉称该协议书系在被胁迫的情况下签订的一节，因未提供证据证明，该院不予以支持。关于原告提交两份裁定书，对原告用此两份裁定书想证明合同无效的证明目的不予以采信。由于原告鞍山爱家房屋开发有限公司没有提供证据证明涉案《房屋补偿协议书》具有法律规定合同无效的情形,故原告要求确认合同无效的诉讼请求因证据不足，该院不予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第五十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回原告鞍山爱家房屋开发有限公司的诉讼请求。案件受理费10,100元，由原告鞍山爱家房

辽宁省鞍山市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）辽03民终235号上诉人（原审原告）：鞍山爱家房屋开发有限公司，住所地辽宁省鞍山市台安县台盘路北。法定代表人：孙艳，该公司总经理。委托诉讼代理人：李英，辽宁天博律师事务所律师。委托诉讼代理人：薛浩然，辽宁天博律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：黄庆达，男，1965年10月22日出生，汉族，住辽宁省鞍山市台安县。委托诉讼代理人：曹百宽，鞍山市台……