产品销售者责任纠纷 （2019）粤01民终8923号

对于江春花主张涉案产品存在诸多违法违规侵权问题，现根据永旺广州光大都会豪庭分公司、永旺公司提交的《中华人民共和国海关进口货物报关单》、《中华人民共和国出入境检验检疫证明》，可知涉案产品已经国家进出口食品安全法定监管部门的监督检验，符合我国食品安全要求，并取得了准许入境销售的检验检疫证明，江春花对该证明虽有异议，但未提供有充分证明力证据予以反驳。故原审法院认定涉案产品系依法依规进口的商品，并不存在不符合食品安全标准的情形。江春花既没有证据证明涉案产品为不合法进口，也没有证据证明其因此受到损害，故江春花认为永旺广州光大都会豪庭分公司、永旺公司销售涉案产品存在各项违法违规侵权，并要求永旺广州光大都会豪庭分公司、永旺公司退货、赔礼道歉并承担赔偿责任的主张，缺乏事实和法律依据，原审法院均不予支持。原审法院判决：驳回江春花的全部诉讼请求。本案受理费50元，由江春花负担。判后，江春花不服，向本院提起上诉称：1.一审法院合议庭查明事实不清，证据不足，适用法律错误，严重违反法定程序，违反法官行为规范，违反法官职业道德，严重侵犯江春花的合法权益和人格尊严。2.涉案进口食品安全关系江春花的生命健康和消费者的

对于江春花主张涉案产品存在诸多违法违规侵权问题，现根据永旺广州光大都会豪庭分公司、永旺公司提交的《中华人民共和国海关进口货物报关单》、《中华人民共和国出入境检验检疫证明》，可知涉案产品已经国家进出口食品安全法定监管部门的监督检验，符合我国食品安全要求，并取得了准许入境销售的检验检疫证明，江春花对该证明虽有异议，但未提供有充分证明力证据予以反驳。故原审法院认定涉案产品系依法依规进口的商品，并不存在不符合食品安全标准的情形。江春花既没有证据证明涉案产品为不合法进口，也没有证据证明其因此受到损害，故江春花认为永旺广州光大都会豪庭分公司、永旺公司销售涉案产品存在各项违法违规侵权，并要求永旺广州光大都会

广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤01民终8923号上诉人（原审原告）：江春花，女，1971年5月10日出生，汉族，住广东省广州市海珠区。被上诉人（原审被告）：广东永旺天河城商业有限公司广州光大都会豪庭分公司，住所地广东省广州市海珠区榕景路107号B284自编01、02铺。负责人：猪原弘行。被上诉人（原审被告）：广东永旺天河城商业有限公司，住所地广东省广州市天河区天河路208……