建设工程施工合同纠纷 （2017）鲁09民终888号

关于本案双方当事人签订的设备安装工程施工合同效力，由于兴润公司承包涉案工程后，将全部工程转包给益通公司施工，违反了有关法律的禁止性规定，原审法院认定双方签订的涉案工程的转包合同无效是正确的。关于兴润公司主张应当扣除的管理费问题，经本院初步查明，兴润公司将涉案工程转包给益通公司后，在工程施工过程中，兴润公司派出工作人员对涉案工程的施工实际提供了管理服务，且双方在合同签订时，对管理费的约定是在衡量各自的利益后作出的安排，重审时应综合考虑合同的履行情况，缔约过错，己完工工程的质量情况等因素，根据公平原则进行认定，并予以适当处理。关于益通公司提出的电缆损失不应从工程结算款中予以扣除的问题，本院认为，重审时应进一步审核益通公司领取电缆的数量、交还电缆的数量、工程最终审计时甲方供材核减的相关事实等案件事实，作出合理认定并予以妥当处理。综上，原审判决部分事实认定不清，适用法律不当。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销肥城市人民法院（2016）鲁0983民初992号民事判决；二、本案发回肥城市人民法院重审。上诉人兴润建设集团有限公司预交的二审案件受理费179

关于本案双方当事人签订的设备安装工程施工合同效力，由于兴润公司承包涉案工程后，将全部工程转包给益通公司施工，违反了有关法律的禁止性规定，原审法院认定双方签订的涉案工程的转包合同无效是正确的。关于兴润公司主张应当扣除的管理费问题，经本院初步查明，兴润公司将涉案工程转包给益通公司后，在工程施工过程中，兴润公司派出工作人员对涉案工程的施工实际提供了管理服务，且双方在合同签订时，对管理费的约定是在衡量各自的利益后作出的安排，重审时应综合考虑合同的履行情况，缔约过错，己完工工程的质量情况等因素，根据公平原则进行认定，并予以适当处理。关于益通公司提出的电缆损失不应从工程结算款中予以扣除的问题，本院认为，重

山东省泰安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁09民终888号上诉人（原审原告）：兴润建设集团有限公司。住所地肥城市。法定代表人：李云岱，职务董事长。委托诉讼代理人：陈波，山东同成（肥城）律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵云，山东同成（肥城）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：山东益通安装有限公司。住所地肥城市。法定代表人：雷印智，职务董事长。委托诉讼代理人：张兴东，山东卓知律师事务所……