生命权、健康权、身体权纠纷 （2017）豫02民终3266号

李刚提供的其与袁飞祥通话录音、苏保岭为李刚出具的证明，与调查苏保岭的笔录相互印证，能够证明被告袁飞祥与苏保岭口头协商，由袁飞祥对苏保岭的房屋吊顶系包工而不是天工，李刚系跟随袁飞祥提供劳务的事实存在。袁飞祥辩称双方都是天工，没有谁跟着谁干活一事，此辩称理由不能成立，不予采信。双方之间已形成劳务关系，李刚在提供劳务的过程中自身受到损害，应由劳务双方根据各自的过错承担责任。李刚此前曾从事吊顶工作十几年，应具有较为丰富的工作经验，但其第一天在苏保岭家干活时，未尽到注意防护自身安全的义务造成自身损害，故对其自身损害应承担一定的责任。综合本案李刚受到损害的原因、经过及所受损害后果，酌定袁飞祥对李刚所受人身损害承担60％的赔偿责任，李刚承担40％的责任。李刚要求支付医疗费5000元，提供有住院病历、诊断证明书、入院通知单、出院证、医疗费票据、日费用汇总清单，医疗费票据显示其支出医疗费为4543.1元，予以认定4543.1元，超出无证据证明，不予认定；李刚要求支付的住院伙食补助费270元，符合法律规定及相关计算标准，予以认定；李刚要求支付的护理费834.84元，因未提供其伤情确需护理的医疗机构意见，不

李刚提供的其与袁飞祥通话录音、苏保岭为李刚出具的证明，与调查苏保岭的笔录相互印证，能够证明被告袁飞祥与苏保岭口头协商，由袁飞祥对苏保岭的房屋吊顶系包工而不是天工，李刚系跟随袁飞祥提供劳务的事实存在。袁飞祥辩称双方都是天工，没有谁跟着谁干活一事，此辩称理由不能成立，不予采信。双方之间已形成劳务关系，李刚在提供劳务的过程中自身受到损害，应由劳务双方根据各自的过错承担责任。李刚此前曾从事吊顶工作十几年，应具有较为丰富的工作经验，但其第一天在苏保岭家干活时，未尽到注意防护自身安全的义务造成自身损害，故对其自身损害应承担一定的责任。综合本案李刚受到损害的原因、经过及所受损害后果，酌定袁飞祥对李刚所受人身

河南省开封市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）豫02民终3266号上诉人（原审被告）袁飞祥，男，汉族，1991年7月15日出生，住河南省开封县。被上诉人（原审原告）李刚，男，汉族，1988年3月25日出生，住河南省开封县。李刚为与袁飞祥生命权、身体权、健康权纠纷一案，于2017年5月9日向开封市祥符区人民法院提起诉讼,请求法院依法判令：袁飞祥支付李刚医疗费5000元、护理费834.84元、……