买卖合同纠纷 （2015）南民终字第885号

此处林承长所指的利息性质应为逾期付款违约金，林承长应按欠条上约定的还款期限要求相应的逾期付款违约金，故对林承长关于逾期付款违约金的诉讼请求中超出的部分不予支持。关于林承长要求今日酒店与练红卫共同偿还上述欠款及逾期付款违约金的诉讼请求，原审法院认为，练红卫出具的欠条上只体现练红卫个人欠款的事实，并未体现今日酒店与此笔欠款有关联，且林承长提供的《证明》上也体现截止2013年3月9日林承长和练红卫海鲜款已结清，2013年3月9日前双方之间所有单据均无效，《证明》上的练红卫不论是个人身份还是今日酒店法定代表人的身份，截止2013年3月9日的海鲜款也已结清，因此，上述欠款与今日酒店并无关联，对林承长的此项诉讼请求不予支持。练红卫经法院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法对其缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、练红卫应于判决生效之日起十日内一次性支付林承长货款40万元并支付逾期付款违约金（其中10万元从2013年4月2日起按月利率2

此处林承长所指的利息性质应为逾期付款违约金，林承长应按欠条上约定的还款期限要求相应的逾期付款违约金，故对林承长关于逾期付款违约金的诉讼请求中超出的部分不予支持。关于林承长要求今日酒店与练红卫共同偿还上述欠款及逾期付款违约金的诉讼请求，原审法院认为，练红卫出具的欠条上只体现练红卫个人欠款的事实，并未体现今日酒店与此笔欠款有关联，且林承长提供的《证明》上也体现截止2013年3月9日林承长和练红卫海鲜款已结清，2013年3月9日前双方之间所有单据均无效，《证明》上的练红卫不论是个人身份还是今日酒店法定代表人的身份，截止2013年3月9日的海鲜款也已结清，因此，上述欠款与今日酒店并无关联，对林承长的此

福建省南平市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）南民终字第885号上诉人（原审原告）林承长，男，1971年12月4日出生，汉族，住南平市延平区。委托代理人王敏，福建闽越律师事务所律师。委托代理人肖娟，福建闽越律师事务所律师。被上诉人（原审被告）福建省南平市今日大酒店有限公司，住所地南平市滨江南路2号。法定代表人林华进，总经理。原审被告练红卫，男，1966年7月14日出生，汉族，现住南平市延平……